汇编指令的数据转移为什么总是要经过累加器A

ID:1003481 · 发表于 2022-7-17 21:50

我看到汇编语言在转移数据的时候很多地方都要经过累加器A，什么情况下必须要经过A来中转之后才能赋值呢？可不可以跳过A直接对特定的地址赋值呢？

图1

上面这个程序的红圈部分可不可以改成：
MOV 30H, DPH
MOV 31H, DPL

图2

还有上图的程序，可不可以改成：
MOV DPTR, #4000H
MOVX 40H, @DPTR

ID:624769 · 发表于 2022-7-18 01:29

标准a51指令的话，图一的可以，图二的不可以。为什么很多转移需要经过A寄存器，是因为很多操作，都只有对于a寄存器的操作指令。

ID:883242 · 发表于 2022-7-18 02:12

本帖最后由 Hephaestus 于 2022-7-18 02:18 编辑

这就是CISC和RISC体系的区别了，CISC围绕着一个ACC来运转，RISC围绕一堆寄存器文件来运转，并不需要经过ACC。早期RISC并没有普及就是因为这种体系要用到的内存是CISC的120~150%，而内存非常昂贵。同样道理，楼主的代码可以运行，但是你看看你编译成的机器码要比通过ACC的大得多，执行时间也要慢，现在内存便宜这么做也可以，但是内存利用率和时间效率都比较差。对于某个应用这么做看不出什么差异，但一个大型程序的性能就是这么多细节累积出来的。
没仔细看，MOVX 40H, @DPTR 其实是非法指令，无法编译通过的。

ID:827243 · 发表于 2022-7-18 08:50

Hephaestus 发表于 2022-7-18 02:12
这就是CISC和RISC体系的区别了，CISC围绕着一个ACC来运转，RISC围绕一堆寄存器文件来运转，并不需要经过ACC ...

正解，这就是为什么不同的CPU都有不同汇编指令, 需要你去研读这些指令文档，了解每条指令的用法，而不能想当然的写出 MOVX 40H, @DPTR, 这指令51系列的CPU就不支持。这也是为什么要学习C语言的原因，C语言对不同CPU来说，相对都一样，只是通过不同的编译器编译为不同CPU的汇编代码，使用起来就比较方便了，不用考虑CPU的不同汇编指令。

ID:401564 · 发表于 2022-7-18 12:22

图一是可以的
你参考答案的图片上的汇编代码,一般这种的是学过C的,也不怎么研究汇编,大多就是参考Keil编译出来的代码修改的以下是一个C代码编译后的汇编代码
你看图片中对R6,R7的操作就知道了,实际上是可以直接操作的,但却要通过A来操作

这个只是8051的汇编系统是这样子的而已,并不是所有的汇编都支持寄存器之间数据直接传送的,主要是半导体制造成本限制
图二是不行的,至于原因就是8051的汇编系统就是这么规定的

ID:121859 · 发表于 2022-7-18 14:35

A累加器就好比交通枢纽，南来北往东去西来都得经过这里，所以大部分指令都需要借助这个枢纽到达彼岸。

ID:883242 · 发表于 2022-7-18 18:02

zhxiufan 发表于 2022-7-18 14:35
A累加器就好比交通枢纽，南来北往东去西来都得经过这里，所以大部分指令都需要借助这个枢纽到达彼岸。

所以人们发明了RISC体系扔掉这个造成交通拥堵的“交通枢纽”。

ID:195496 · 发表于 2022-7-20 09:14

这个问题涉及内核的设计与实现，不是简单一句话就可以更改的

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册