电源全桥整流改成半波整流,能节省电费吗?

ID:709761 · 发表于 2023-7-27 09:25

负载是电热水器的发热管

ID:857072 · 发表于 2023-7-27 14:57

能量守恒。。

ID:467496 · 发表于 2023-7-27 15:02

用多少电取决负载大小和电源系统损耗，改半波，负载不变，整流压降减少，但是高次谐波损耗明显加大，具体是否节能很难定性。

ID:94031 · 发表于 2023-7-27 15:52

影响电源本身功率，不能节省电费。

ID:883242 · 发表于 2023-7-27 16:19

结论是，不能！

ID:16255 · 发表于 2023-7-27 17:07

我认为会更耗能。全桥整流改成半波整流意味着滤波稳压部分的工作量会更大，他们会有更大的工作损耗。

ID:180919 · 发表于 2023-7-27 19:56

不会省电，全桥整流改成半波整流带载减半。

ID:1089846 · 发表于 2023-7-27 20:12

应该不能，电源输出固定的，没法靠电路省电

ID:1089846 · 发表于 2023-7-27 20:13

不能，反而会更耗电

ID:1085441 · 发表于 2023-7-27 20:27

理论上应该省一点吧？电路消耗的功率是一定的，如果改为全桥蒸馏，输出电压更高，相应稳压电路就会负担更多的电压，尤其是线性稳压电路。如果半波整流，输出电压低一些，损耗会小一些，等于省电。

ID:582276 · 发表于 2023-7-27 22:31

看你电路要求，如果相同功率输出肯定省不了电。如果纯阻性负载应该省电。

ID:1089859 · 发表于 2023-7-27 22:32

可以节省电费，因为半波整流的情况下，电路只有一半时间消耗电压电流，消耗的功率只有全波整流一半。

ID:1088185 · 发表于 2023-7-28 02:37

你爸是每个星期给你零花钱，还是每两星期给一次，其实不影响每年给你零花钱的总数，会影响的是短期内你的现金流而已

ID:965189 · 发表于 2023-7-28 05:58

不能，而且纹波增大，降低电路的稳定性。

ID:709761 · 发表于 2023-7-28 08:45

1600277881 发表于 2023-7-28 02:37
你爸是每个星期给你零花钱，还是每两星期给一次，其实不影响每年给你零花钱的总数，会影响的是短期内你 ...

正弦波一个周期内，少半周，功率是原来的一半。你的比喻不妥

ID:236035 · 发表于 2023-7-28 08:57

肯定省电，但省不了多少，可以忽略

ID:673647 · 发表于 2023-7-28 09:19

如果要保持跟全波整流一样功率的话，不省电！搞不好效率低了，更耗电！

ID:1034262 · 发表于 2023-7-28 15:13

半波整流能提供能量吗？

ID:1088185 · 发表于 2023-7-30 01:47

李冬发表于 2023-7-28 08:45
正弦波一个周期内，少半周，功率是原来的一半。你的比喻不妥

你的理解是在没电容的情况下。
要是有电容，在相同的负载下就是一样的功率，不信你就做个模拟测试。
全波或半波，你能看到的分别只是纹波大了

ID:883242 · 发表于 2023-7-30 07:35

楼主的负载是即热式热水器的加热管，说什么滤波的，你们想得太多了。

ID:1059013 · 发表于 2023-7-30 09:37

既然是发热管还整什么流？直接交流接上去还能省掉二极管的损耗！如果半波那么发热量也是全波的一半了，省倒是省了一半的电！

ID:420836 · 发表于 2023-7-31 01:11

半桥整流的效率低于全桥整流，因此半桥整流器的成本更高

ID:243080 · 发表于 2023-7-31 10:00

不能节省电费

ID:879348 · 发表于 2023-7-31 11:35

无法达到需要的温度，省电有什么意义

ID:709761 · 发表于 2023-8-1 08:34

wufa1986 发表于 2023-7-31 11:35
无法达到需要的温度，省电有什么意义

温度太高，所以采用串二极管这种低成本的降温方式

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册