没有实物电路的时候可不可以用proteus仿真代替实物测试

ID:871721 · 发表于 2023-8-25 15:48

这种办法可靠吗

ID:647261 · 发表于 2023-8-25 17:30

看具体电路，简单的可以

ID:123289 · 发表于 2023-8-25 17:35

说不准。
从质量体系上来说，不是100%可靠。
仿真毕竟是【仿】，与【真】是有差别的。

ID:883242 · 发表于 2023-8-25 18:02

如果所有元件都有proteus模型的话，非常可靠。

ID:213173 · 发表于 2023-8-25 19:35

实践中完全相同的电路，选用不同厂家的同类元件都不一定得到相同结果。仿真无疑是个好东西，但必须用实物验证。否则哭都找不到地方。不要听信只会纸上谈兵的瞎嚷嚷。

ID:1034262 · 发表于 2023-8-25 20:37

实际零件的参数可能跟你仿真的差别很大。

ID:871721 · 发表于 2023-8-25 23:36

yzwzfyz 发表于 2023-8-25 17:35
说不准。
从质量体系上来说，不是100%可靠。
仿真毕竟是【仿】，与【真】是有差别的。

谢谢你，我知道了

ID:871721 · 发表于 2023-8-25 23:44

Hephaestus 发表于 2023-8-25 18:02
如果所有元件都有proteus模型的话，非常可靠。

谢谢你，我知道了

ID:871721 · 发表于 2023-8-25 23:45

wulin 发表于 2023-8-25 19:35
实践中完全相同的电路，选用不同厂家的同类元件都不一定得到相同结果。仿真无疑是个好东西，但必须用实物验 ...

谢谢你，我知道了

ID:871721 · 发表于 2023-8-25 23:49

coody_sz 发表于 2023-8-25 20:37
实际零件的参数可能跟你仿真的差别很大。

谢谢你，我知道了

ID:155507 · 发表于 2023-8-26 01:01

Proteus是一个强大的电子电路仿真工具，可以用于在没有实物电路的情况下进行电路设计和测试。但是，需要注意的是，虽然Proteus可以提供有用的信息，但它并不能完全代替实物测试，因为存在以下一些限制和考虑因素：

1.模型准确性： Proteus中的组件模型通常是基于理想化的参数创建的，这些参数可能与实际零件的参数有很大的差异。这意味着仿真结果可能与实际电路行为存在一定差异。实际元件的参数可能会因制造差异、温度变化等因素而与仿真中的理论值不同。这可能会导致仿真结果与实际测试结果之间存在较大差异。

2.模型可用性：不是所有的电子组件都有可用的模型。一些特殊的或较新的零件可能没有适当的模型可供使用，这会限制你的仿真能力。仿真工具使用元件模型来模拟实际元件的行为。这些模型可能不完美，不能涵盖所有电路行为细节，因此在某些情况下可能会产生误导性的结果。

3.非线性效应：在某些情况下，特别是涉及放大器、开关电路等非线性元件的情况下，仿真的准确性可能会受到影响。

4.外部环境因素：实际电路受到温度、湿度、电源噪音等外部环境因素的影响，这些因素难以在仿真中完全模拟。

5.信号时序和噪音：在高频电路或时序敏感电路中，Proteus可能无法准确模拟信号的时序行为和噪音特性。

6.EMI/EMC效应：电磁干扰和电磁兼容性问题通常需要实际测试，因为这些问题涉及到电路布局、电磁辐射等方面。

7.电路不稳定性：一些电路可能对零件参数的微小变化非常敏感，这在仿真中可能不易察觉，但在实际电路中可能引发问题。

因此，虽然Proteus等仿真工具对于电路设计和预测电路行为非常有用，但在实际应用中，仍然需要进行实物测试来验证电路的性能和可靠性。最好的方法通常是将仿真与实际测试相结合，以确保设计的可行性并识别任何潜在问题。

ID:517951 · 发表于 2023-8-26 08:40

简单的电路可以用Proteus来仿真, 复杂的电路还是建议打板做样, 在硬件电路上做调试.

ID:1041200 · 发表于 2023-8-26 10:59

我现在很少用仿真，主要是原件库实在太少了，一些比较常见的芯片都没有。很多芯片的库得去厂家的网站上下载，还未必能用。还有就是仿真结果和真实结果差别还是比较大的。有一次搭建运算放大电路，发现没有正负电源它一样能正常跑

ID:142059 · 发表于 2023-8-29 16:58

51单片机可以代替逻辑(测试程序)，基本是没问题的，但是不能代替实物测试电路啊，这个软件偏向测试程序有没有bug，而电路一般有问题，比如你在软件里设计直接用io接到继电器驱动，软件仿真是能正确驱动继电器的，但是实际上你直接用io接继电器，一打开继电器io就可能烧了，因为io一般最大驱动电流＜=20mA，耐压也一般＜=5v，

ID:202023 · 发表于 2023-8-29 23:24

肯定不行，举个例子，仿真51按键，软件是不考虑消抖的，实际作出来，那是按键满天飞，仿真可以探索方案的逻辑是否对，但还要实际来验证。在不知道方案可不可行阶段用仿真，可行，再用实际来验证。

ID:821429 · 发表于 2023-8-30 06:45

芯片设计用的是EDA软件，算仿真吗？理论可以指导实践，只要方法得当一定是有作用的，仿真的核心不是电路结构、输入输出，而是中间环节关键点状态参数，实际中能达到即可达到良好的效果。仿真不是代替实物测试，而是指导实物如何与理论吻合

ID:712097 · 发表于 2023-8-30 11:46

仿真只是在大方向上验证电路是否可行，细节上需要重新考虑，例如供电/布线/程序等等。

ID:582276 · 发表于 2023-8-30 13:38

仿真毕竟是仿，但不一定真。由于电路和器件参数与模型的参数是有差别的。一般最好用实物验证。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册