用74HC00做一个38K振荡电路，并进行调制

ID:1075398 · 发表于 2023-11-15 16:18

求大佬指教
如下图，想用 74HC00 做一个 38K 的振荡电路，并进行调制，但是在 Multisim 中仿真时，不论怎么调参数，始终不能改变其振荡频率，一直显示为20.243 Mhz，是哪里做的不对？另外实际装电路来测试，也无法按下图进行调制，是什么原因？有没有哪位有成功做出来的给讲讲，

ID:1075398 · 发表于 2023-11-15 16:59

要沉底，来顶一下

ID:491875 · 发表于 2023-11-15 18:03

电路没问题，你可以先屏蔽调制电路（U1C的另外一个脚直接VCC或者短路2个输入端）看看。

ID:582276 · 发表于 2023-11-15 19:12

感觉第电路R1，R2参数有问题

ID:883242 · 发表于 2023-11-15 20:50

nanfuB 发表于 2023-11-15 19:12
感觉第电路R1，R2参数有问题

R1是保护作用的，跟振荡频率无关。R2对于CMOS电路来说，也是很合理的值。

ID:1075398 · 发表于 2023-11-16 08:32

老愚童63 发表于 2023-11-15 18:03
电路没问题，你可以先屏蔽调制电路（U1C的另外一个脚直接VCC或者短路2个输入端）看看。

U1C 一个引脚接 VCC,改变 R4 ,c2的值，结果一样,2个引脚短接也一样，但是搭接的实际电路是可以调出38K,只是不能调制，网上流传的这个图，也不知道大家都有没有实际做过电路验证，

ID:491875 · 发表于 2023-11-16 09:58

Lthrwy 发表于 2023-11-16 08:32
U1C 一个引脚接 VCC,改变 R4 ,c2的值，结果一样,2个引脚短接也一样，但是搭接的实际电路是可以调出38K,只 ...

是不是示波器设置不对？既然实际电路可以输出38KHz，那么载波部分应该没有问题，不能调制应该是低频振荡电路有问题，你可以模拟调制电路，在U2C的一个输入端与VCC间接一只上拉电阻，在GND间接一只开关，闭合开关就没有38KHz输出，断开开关就应该有输出，这样可以判断是不是低频振荡部分有问题。建议将C2改为1UF,R1改为2M试一下。虽然实际电路有时短路R1也可以，但通常还是要求R1为2倍R2回路电阻为宜。C2取值过大有可能漏电流大，可以考虑使用无极性电容而最好不要使用电解电容，用105的独石电容比较可靠

ID:1075398 · 发表于 2023-11-16 10:31

老愚童63 发表于 2023-11-16 09:58
是不是示波器设置不对？既然实际电路可以输出38KHz，那么载波部分应该没有问题，不能调制应该是低频振荡 ...

又重新搭接试了一下，

ID:332444 · 发表于 2023-11-16 10:41

仿真软件问题,包括用2片555仿真也是不行的.

ID:332444 · 发表于 2023-11-16 10:45

用函数发生器

ID:1075398 · 发表于 2023-11-16 14:01

Lthrwy 发表于 2023-11-16 10:31
又重新搭接试了一下，

后面发的2个图中，第一图上传错了，是这个图才对

ID:491875 · 发表于 2023-11-16 14:37

Lthrwy 发表于 2023-11-16 14:01
后面发的2个图中，第一图上传错了，是这个图才对

这么大的C2取值？振荡电路尽可能使用大电阻，小电容的搭配。这样便于节能。定时电路才考虑大电容。你的这个设计走极端路线！大C2，而C1取值2P很容易因为分布电容的影响使设计失败。C1可以考虑使用101以上的电容。

ID:491875 · 发表于 2023-11-16 14:47

Lthrwy 发表于 2023-11-16 14:01
后面发的2个图中，第一图上传错了，是这个图才对

这个电路载波部分只适合施密特反相器！74HC00可能不适合这个电路形式。

ID:491875 · 发表于 2023-11-16 14:53

本帖最后由老愚童63 于 2023-11-16 15:03 编辑

Lthrwy 发表于 2023-11-16 14:01
后面发的2个图中，第一图上传错了，是这个图才对

这个电路把C1改成101，C2改成105，与非门改成施密特与非门74HC132就可以了

ID:1075398 · 发表于 2023-11-16 14:54

xianfajushi 发表于 2023-11-16 10:41
仿真软件问题,包括用2片555仿真也是不行的.

是的，试了，2个555 不能同时进行，但是这个74HC00 只用2组也不行，能振荡，但是调不了频率，不知道是不是软件问题，实在不行，只能用2个555来弄一下看行不行

ID:332444 · 发表于 2023-11-16 15:16

Lthrwy 发表于 2023-11-16 14:54
是的，试了，2个555 不能同时进行，但是这个74HC00 只用2组也不行，能振荡，但是调不了频率，不知道是不 ...

我看你们折腾,也看到之前那个问测量光耦电流不同的帖子到现在题主都不敢出来说话.

ID:491875 · 发表于 2023-11-16 15:17

Lthrwy 发表于 2023-11-16 14:54
是的，试了，2个555 不能同时进行，但是这个74HC00 只用2组也不行，能振荡，但是调不了频率，不知道是不 ...

后面这个图载波部分是不能正常工作的，与非门不适合这个接法，第一个图是正常的。要用第二个图，需要将74HC00换成74HC132

ID:1075398 · 发表于 2023-11-16 17:17

老愚童63 发表于 2023-11-16 15:17
后面这个图载波部分是不能正常工作的，与非门不适合这个接法，第一个图是正常的。要用第二个图，需要将74 ...

目的就是用简单的方法做一个能产生一个38K和对38K调制的电路，觉得74HC00很适合这个想法，但实际做起来道路弯qu，并不顺利，，只所以想做一个这样的电路是我在做用红外光控发射和接收（反射接收）试验的时候感应的距离太近，想用38K调制的方法测试一下能不能提高发射时反射接收的距离，yao控器能做到好几米远，我做的才2厘米远，差别也太大了。。。

ID:1075398 · 发表于 2023-11-16 17:27

xianfajushi 发表于 2023-11-16 15:16
我看你们折腾,也看到之前那个问测量光耦电流不同的帖子到现在题主都不敢出来说话.

你前面发的图我照着试了，哪样子做是没有问题的，问题是我没有做出来哪2两个振荡器并把它们合在一起，容我在找找看看有没有现成的做好验证过的电路，

ID:275826 · 发表于 2023-11-16 19:45

Lthrwy 发表于 2023-11-16 17:27
你前面发的图我照着试了，哪样子做是没有问题的，问题是我没有做出来哪2两个振荡器并把它们合在一起，容 ...

把74HC00换成4069没问题

ID:1079566 · 发表于 2023-11-16 20:37

仿真是可以的, 如下, 你要设置: 仿真==>混合模式仿真设置==>(第二个)使用真实管脚模型.

调节电阻由60%到20%,波形会变化.
因为有波形数据,所以文件有点大.没有数据会很小.

38khztest.zip (874.47 KB, 下载次数: 2)

ID:491875 · 发表于 2023-11-17 07:25

tyrl800 发表于 2023-11-16 19:45
把74HC00换成4069没问题

4069需要增加一只二极管隔离，4093可以直接代替

ID:1075398 · 发表于 2023-11-17 09:10

ZSJM 发表于 2023-11-16 20:37
仿真是可以的, 如下, 你要设置: 仿真==>混合模式仿真设置==>(第二个)使用真实管脚模型.

调节电阻由60%到 ...

照着你的参数去设置仍然不行，下zai你的图去跑就行，经反复查对，破了案，有两个问题，1个是设置混合模式后地要选数字地，2是我在后面加了一个三极管，只要三极管接地仿真就不正常，不知道在实际电路中后面能不能接三极管，电路中总不能不让别的电路接土吧，
感谢大家热情参于指导，74HC00 不能仿真的问题解决了！后续我做个实wu电路测试一下，再来续上结果，再次感谢

ID:69038 · 发表于 2023-11-17 10:46

Lthrwy 发表于 2023-11-17 09:10
照着你的参数去设置仍然不行，下zai你的图去跑就行，经反复查对，破了案，有两个问题，1个是设置混合模式 ...

两个振荡源之间串个2极管就能解决。
输出到3极管b极的电阻要大点，100R太小了，把输出电压都拉低了。至少1K以上吧

ID:491875 · 发表于 2023-11-17 12:18

Lthrwy 发表于 2023-11-16 10:31
又重新搭接试了一下，

电路没问题，就是R6取值太小，加重了U1D的负载，改为2K左右吧，现在的三极管（8050）的放大倍数一般都在100以上，驱动红外线发射管完全可以了。另外，红外线发射管的驱动最好用窄脉冲，使用调制电路可以采样非对称的方波，占空比最好是在10-30%的窄脉冲。这个电路可以参考一下

ID:1075796 · 发表于 2023-11-17 13:40

两个震荡器调制，但是很少见！既然失败用三极管做调制试试！

ID:491875 · 发表于 2023-11-17 14:32

Lthrwy 发表于 2023-11-16 17:17
目的就是用简单的方法做一个能产生一个38K和对38K调制的电路，觉得74HC00很适合这个想法，但实际做起来道 ...

发射距离近是由于R7取值过大！发射管最大电流仅仅4ma左右！提高发射距离通常采用脉冲大电流驱动红外发射管。在确保平均功率不大于发射管承受功率前提下提高发射峰值电流

ID:1075398 · 发表于 2023-11-17 16:02

1256618767 发表于 2023-11-17 13:40
两个震荡器调制，但是很少见！既然失败用三极管做调制试试！

有一个38K就可以了，只是觉得另一半没有用到有些浪费，反正是折腾吗，就把它用起来

ID:1075398 · 发表于 2023-11-17 16:05

老愚童63 发表于 2023-11-17 14:32
发射距离近是由于R7取值过大！发射管最大电流仅仅4ma左右！提高发射距离通常采用脉冲大电流驱动红外发射 ...

弄38K就是想用脉冲的方式来驱动发軃管，找不到石头摸，只能自己瞎摸

ID:220661 · 发表于 2023-11-17 16:20

这么一堆东西还不如用一片单片机省事，还不用每个单独调试，频率稳稳的。

ID:332444 · 发表于 2023-11-17 22:19

有些消化不良的感觉，就好比我写的询问延时代码，大部分大学生都无法消化，因此，也少采纳，看他们书本截图都是阻塞延时，大学生也无法灵活化阻塞为询问；况且这个仿真若换其他芯片就根本无法仿真，就是是用上DGND也无济于事，我要说的是仿真比较不是真实元件，就如用2个555一样道理真实元件肯定可以实现仿真就多余了。

ID:332444 · 发表于 2023-11-18 07:19

我分析大学生为何大部分不采纳我的询问延时可能大部分与学校教学有关，因为书本里面就是阻塞延时，用了询问延时首先是学校其次是老师不能接受，这是教%体系问题；大学生和老师个人我觉得未必就不能消化和接受，关键是有些阻塞不好做而我的询问就能很好解决，其最终达到结果都是一样，为何就不能被采纳？而且询问式单片机实物验证也是达到目的；就好比这帖，除了仿真还有洞洞板，不一定非得仿真通过，而只要符合理论即可，若有疑惑洞洞板也是可以临时搭建加以验证同仿真验证类似。