不论用NMOS还是PMOS防反接，都只用一个MOS管就好。如图二，为什么有些防电池反接电...

ID:668004 · 发表于 2025-1-21 10:11

不论用NMOS还是PMOS防反接，都只用一个MOS管就好。如图二，为什么有些防电池反接电路用了两个MOS头对头或者背靠背？用一个MOS不是可以防止反接吗？用两个有什么考虑

ID:1132182 · 发表于 2025-1-21 11:42

桥接电路

ID:1132182 · 发表于 2025-1-21 11:43

整流桥

ID:888148 · 发表于 2025-1-21 11:51

MOS背靠背才能完全阻断电流,因为体二极管的原因.

负载不是电池或电源时候单个MOS就能防反接.如果是电池充电这类应用,单MOS一般电流会反灌

ID:582276 · 发表于 2025-1-21 22:51

因为电池管理有充电和放电控制。

ID:668004 · 发表于 2025-2-8 10:41

yanjian 发表于 2025-1-21 11:51
MOS背靠背才能完全阻断电流,因为体二极管的原因.

负载不是电池或电源时候单个MOS就能防反接.如果是电池 ...

为什么要加背靠背的电路没明白

ID:668004 · 发表于 2025-2-8 10:45

yanjian 发表于 2025-1-21 11:51
MOS背靠背才能完全阻断电流,因为体二极管的原因.

负载不是电池或电源时候单个MOS就能防反接.如果是电池 ...

你好这个反灌是哪里到哪的灌

ID:1073939 · 发表于 2025-2-8 17:33

地板已经说到很明白了，单个mos管，由于有体二极管存在，断开后等效二极管，只能单向断开。
要想双向断开，还需要个mos管背靠背。

ID:668004 · 发表于 2025-2-10 09:06

ydatou 发表于 2025-2-8 17:33
地板已经说到很明白了，单个mos管，由于有体二极管存在，断开后等效二极管，只能单向断开。
要想双向断开 ...

关键是充电的时候是要打开这两个PMOS的啊何来断开一说呢

ID:89217 · 发表于 2025-2-12 15:26

背靠背只是成本多了些，但是安全度确实提升了百分百啊！

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册