PCM179X DIR9001 PCM2076 DAC折腾心得

09年中，把自用的艺苑9周年PRO出了之后，脑子里就有自己制作一个DAC的想法，那段时间疯狂的在网上四处搜索DAC相关字样，百度，狗狗，论坛，四处乱晃，下载相关PDF一通乱瞧，经过两三个月业余时间的思考之后，最终选型是PCM179X，DIR9001，PCM2706，清一色的TI芯片，原因是公司经常用到TI的相关芯片，TI也很慷慨，在他们网站申请样品很容易通过。在ADI也申请过，用个人邮箱申请不通过，后来用公司邮箱申请也不通过，从那时开始一直对ADI抱有不满……….

我恨你……ADI………..残念……..

经过几个月的折腾，在没画原理图的情况下，画了第一版PCB，完成日期是1月29日。

很壮观的电源，基本上每一只IC都有独立的稳压IC与之相应，甚至于DA芯片用到了独立的4只稳压IC，现在回头想想很是瀑布汗……..

大概一周后收到样板，调试过程不细说了，合计飞线十条，过程之复杂，故障之多，让人抓狂，总之想不画原理图直接画PCB而不出错，不是一般人能做到的。还是老老实实从原理图一步一步开始吧。照片是已经标出错误位置的。

一翻烙铁翻飞，参数基本上是参照PDF官方的。

首样DA用的是PCM1798，调试时用一个模拟的60MHZ示波器，测试信号相当不爽，开始有想法重新买个数字示波器…….

折腾了十来天，示波器看正弦波那一个叫漂亮，10HZ到20KHZ内，输出2 V RMS幅度基本没变化，接着就在家里配合A2 ZS的数字出，扩音是DIY的3886 2并联，音箱是中大HIFI7号，开始听了，感觉还满象那么一回事似的，细节比声卡多好多呢！！

就带到一朋友那边听，他也是初烧，听完一致觉得，嗯，比声卡好多了！！

（好多少？？不知道…….）那些天趁着边听音乐修改BUG，把PCB文件修改了，得到1.1版，完成日期，2010年2月14日

又过了几天，找了个周未，把这土炮DAC带到本地一卖音响的朋友店里请朋友鉴定鉴定，起码也知道自己做这玩二能有几分水准不是？？到他店里，一翻客气话泡上一壶茶点上一根烟，接上DAC开始试听了。具体器材就不提了，基本没有一件是低于5K的，加起来起码2W+，连根电源线都象条大蛇，据说一千多，瀑布汗………

出声没三分钟，朋友就说，我直说你别介意啊…….（心里就知道肯定有问题了）

细节尚可，但声场混成一团，高频有点刺耳，人声缺乏感情，低频缺乏力度，三频不平衡，总结就是：没法听！！尚需大力改进！！

得，问题多多，拆下来，换上他在卖的DAC，听听人家专业卖HIFI音响的人觉得好听的器材到底是个啥声音，一换下来对比，哇！！声场那一个叫开阔，中频那一个叫动人，低频那一个有弹性有下潜……这下找牙齿都找不到了，北也不用找。在那里欣赏他那套器材听了近两小时，之后灰溜溜的回家了。

到家后开始寻思，这些毛病是哪里造成的？？？又没条件测试指标…….

于是把目光瞄向RMAA，瞄向EMU0404或者是EMU1212，期间买声卡还折腾了个一波五折，宛转曲折，荡气回肠啊！！从3月2日一直折腾到3月17日，才算弄到了个合意的EMU-1212，花费8XX元。为此专门写了个日记发在QQ空间，作为纪念。见

有了测试声卡之后，就有了指标参考，期间重点关注在了IMD和立体声分离度这两个参数，明显不对劲………

正常曲线应该越平越好，越向下越好。

接着折腾，割线，飞线，减少稳压IC个数改供电换电容，无效，两个明显不对的指标依旧坚挺。那时反正乱搞瞎搞就是没想过把官方PDF上的IV和LPF参数给改了，于是只能继续杯具。

其间怀疑来怀疑去瞎想乱想，就在想是不是模拟部分地线走得不合理？？或者是电源分得不够细？？于是一翻乱改，数字部分基本没动，AC电源增加一组，稳压IC减少N只，这样1.1版没见天日，就又有了1.2版。完成日期，2010年4月5日。

一周后，收到样板，又是一翻折腾，调试的时候又杯具的发现，又画少了三条线!!

Orz   -_-!!!!!!    直想扫自己两嘴巴，发去做样前怎么就不检查多两次？？？得，又飞线

焊好后的样子

知道哪里画少线了之后，马上修改，就成铺地未完全的，也没机会见天日的1.3版。

完成日期，2010年4月23日

调试折腾1.2版期间发现，变压器多个绕组，对指标也没什么明显好处，少一个绕组，指标也没什么区别？？折腾期间，在论坛发了个贴，测试指标依旧是杯具一个。

因为有bug，因为不确定是否走线的关系，再次改板，保留伺服电源，DA的模拟电源改为317稳压，其它电路电源简单化，于是1.4出炉，完成日期6月1日儿童节。

第三次样板回来后调试时再次发现bug，这次画少了一条线-_-!!!!

因为发的贴子引起论坛newwcy兄的关注，又因同样在使用EMU-1212的关系，互相加了QQ，闲时互相交流，在他的提示下，尝试了更换并在IV运放电阻上边的电容，发现有改善，于是在不同的电容值间尝试，期间折腾了一阵，停下隔几天又折腾，断断续续弄了一个来月，后来终于找到一个比较合适的参数：IV并联的电容减少到680P，后边LPF电路，参照PDF的值，电阻放大十倍，电容减小十倍安装。在折腾期间出掉了老的模拟示波器，花了17XX重新购买了个普源的50M数字示波器。

终于解决掉了IMD失真过高的问题。另一个通道分离度的问题，在无意中观看EMU-1212的说明书时看到线材的样子，才知道是自己DIY的线材接法不对导致的，误导了我几个月，我除了泪奔撞头还能有什么言语？？？

之前关注的两个明显有问题的指标

前后历时将近一年，完全是在做指标，曾尝试过更换不同的运放，听感区别挺大，但测试指标反映不大出来。

在这片板上一部分运放组合的听感，部分是我个人感觉，部分是我朋友听了向我反馈的。

5532+5534表现最差，低频没下潜，也缺乏力度，高频缺乏细节，蔡琴的声音听起来就象个20岁的小姑娘。

2132+5534高中音表现一般，都缺乏细节，弱信号表现不佳，低音无力度，无深度，比较模糊。

2132+OPA627高音纤细来听细节分毫必先，中音亲切，但齿音稍重了些，低音没速度也没深度。

827+847声音高低频延伸性好，有速度力度，但是感觉不耐听。

op2132+847人声亲切，声音轮廓清晰，低音下潜有深度，力度比较温和，声场距离近人声靠前，背景宽阔，比较合适的一个组合，注意847是陶封的。

OPA627单转双+AD847，细节，空间感，乐器定位都不错，低频力度比用2132稍差一点，但中高频味道要好一些，人声也开始有点感情的味道了。

在这里要感叹一下，一个人，刚入门没什么经验时，想做好指标已经如此困难了，更别提后边的校音了。我在做这个解码期间N次想到要放弃，但又觉得投入了这么多时间和精力进去，不做出点成绩出来对不住自己，在坚持与放弃的排絗中把它做出来了。

通过这一次设计，我认识到，一个新手设计者没有仪器很可怕，没有仪器，如何知道做出来的东西，指标如何？没有好指标不会有好声音，有了好指标，不一定会有好声音，这需要设计者对音乐，对器材都有清楚的了解才能做出来。试问下有多少个人能做到？？

折腾期间，PCM1792，94，96，98四片IC我都在这片板上测试过了，不管是不是能代表出这个IC的水准，我都要说一说关于PCM179X这几个芯片的评价。这几只IC风格可以说是一脉相承（废话，本来就是一个系列的），最重要特点就是高解析，解析力细节可以都做到很好，92和94因为电流大，使得低频力度、下潜，中频的能量感，高频的细节，均要胜出96和98。

最明显的缺点，即是白开水，缺乏感情，有很多人提起过了，放一段音乐，歌者在那唱一首本来很悲伤的歌曲，可你听半天就是找不着有悲伤的感觉。喜欢听人声并且经常有接触过如TDA1541，PCM63之类的DAC并用过一段时间的人基本上都不会喜欢这只芯片。喜欢听一些打击乐，或者流行歌曲的，用这个芯片做的DAC会比较合适（最好是92或者94）

假如虚拟一个“感情指数”的话， 10分为满分，6分为及格，那么，整个179X系列的芯片，没有经过细心搭配与调教的话，我给4分，稍稍有努力调，5分到6分之间，发挥到不错了，顶多就是7分。顺便评价一下CS4398这只IC，随便做出来就可以有6分的成绩，稍微调一调就能七到八分，仔细的话能做到9分。此项评价仅公针对PCM179X出来的人声。细节定位等其它因素不在比较之列。

  

折腾这个DAC光花在打样PCB上边的费用就1K+，还不计一些其它配件及仪器，要是把仪器及其它IC啥的都计入则超过5K+，想自己在家折腾个解码，不是那么容易，成本也是相当高，而得到的则是，系统的了解设计DAC的关键，以后想设计什么DAC（普通的，FIFO的高科技不会玩）不会有什么困难了，时间精力以及想不想做的问题而已。

以上全部仅为一家之言，仅供参考，如有雷同，纯属巧合。

续集，终于无BUG的1.6版

新鲜出炉

用的PCM1796

刚刚的测试成绩