FFT谐波电流计算

ID:262 · 发表于 2016-3-11 23:27

一、瞬时无功与FFT计算谐波电流区别

APF谐波电流常用计算方法是瞬时无功，对于没有中性线系统通常要计算正序负序两种分量，每次谐波都要计算。然而国内的主流算法确实FFT。上网查了查，发现没有谁说明一下这两种算法计算谐波电流有什么区别。

瞬时无功是基于旋转坐标系的计算方法，就是假定电流在该旋转坐标系下映射为常数。这样问题就来了，如果只建立正序旋转坐标系，那只能提取正序电流，要是系统还有负序电流就漏掉了，所以通常还需要建立各次谐波负序旋转坐标系。所以说基于瞬时无功理论计算就是知道谐波电流就含有这些分量，我就对这些分量分别建立旋转坐标系。

而FFT理论却完全不同了，FFT讲的是周期性信号可以分解为一系列正弦波的叠加，所以只要你信号是周期性的，ok，不管你正序还是负序，我做FFT分解就可以了，分解出来各次谐波分量就是包含了所有谐波，不需要考虑什么正负序问题。

这样看来，FFT尤其明显优势，但FFT有一个问题就是计算速度慢，需要一个周波数据，而瞬时无功则不需要，即你这个变化只要跟着我旋转坐标系走，就能通过低通滤波很快提取出来。

因此两种算法各有特点，剩下的事情就是根据实际情况进行选取了。

二、FFT谐波电流计算

基二频域算法

#include "math.h"

#include "stdio.h"

struct compx

{ double real;

double imag;

} compx

struct compx EE(struct compx b1,struct compx b2)

{

struct compx b3;

b3.real=b1.real*b2.real-b1.imag*b2.imag;

b3.imag=b1.real*b2.imag+b1.imag*b2.real;

return(b3);

}

void FFT(struct compx *xin,int N)

{

int f,m,LH,nm,i,k,j,L;

double p , ps

int le,B,ip;

float pi;

struct compx v,w,t;

LH=N/2;

f=N;

for(m=1;(f=f/2)!=1;m++){;}

{

for(L=m;L>=1;L--)

{

le=pow(2,L);

B=le/2;

pi=3.14159;

for(j=0;j<=B-1;j++)

{

p=pow(2,m-L)*j;

ps=2*pi/N*p;

w.real=cos(ps);

w.imag=-sin(ps);

for(i=j;i<=N-1;i=i+le)

{

ip=i+B;

t=xin[i];

xin[i].real=xin[i].real+xin[ip].real;

xin[i].imag=xin[i].imag+xin[ip].imag;

xin[ip].real=xin[ip].real-t.real;

xin[ip].imag=xin[ip].imag-t.imag;

xin[ip]=EE(xin[ip],w);

}

nm=N-2;

j=N/2;

for(i=1;i<=nm;i++)

{

if(i

k=LH;

while(j>=k){j=j-k;k=k/2;}

j=j+k;

}

#include

float result[257];

struct compx s[257];

int Num=16;

const float pp=3.14159;

main()

{

int i;

for(i=0;i<16;i++)

{

s[i].real=sin(pp*i/32);

s[i].imag=0;

}

FFT(s,Num);

for(i=0;i<16;i++)

{

printf("%.4f",s[i].real);

printf("+%.4fj\n",s[i].imag);

result[i]=sqrt(pow(s[i].real,2)+pow(s[i].imag,2));

}

三、快速开方算法

有人在Quake III的源代码里面发现这么一段用来求平方根的代码:

float SquareRootFloat(float number) {
    long i;
    float x, y;
    const float f = 1.5F;
    x = number * 0.5F;
    y = number;
    i = * ( long * ) &y;
    i = 0x5f3759df - ( i >> 1 ); //注意这一行
    y = * ( float * ) &i;
    y = y * ( f - ( x * y * y ) );
    y = y * ( f - ( x * y * y ) );
    return number * y;
}

x5f3759df？这是个什么东西？学过数值分析就知道，算法里面求平方根一般采用
的是无限逼近的方法，比如牛顿迭代法，抱歉当年我数值分析学的太烂，也讲不清楚
。简单来说比如求5的平方根，选一个猜测值比如2，那么我们可以这么算

/2 = 2.5; 2.5+2/2 = 2.25; 5/2.25 = xxx; 2.25+xxx/2 = xxxx ...
这样反复迭代下去，结果必定收敛于sqrt(5)，没错，一般的求平方根都是这么算的
。而卡马克的不同之处在于，他选择了一个神秘的猜测值0x5f3759df作为起始，使得
整个逼近过程收敛速度暴涨，对于Quake III所要求的精度10的负三次方，只需要一
次迭代就能够得到结果。

好吧，如果这还不算牛b，接着看。

普渡大学的数学家Chris Lomont看了以后觉得有趣，决定要研究一下卡马克弄出来的
这个猜测值有什么奥秘。Lomont也是个牛人，在精心研究之后从理论上也推导出一个
最佳猜测值，和卡马克的数字非常接近, 0x5f37642f。卡马克真牛，他是外星人吗？

传奇并没有在这里结束。Lomont计算出结果以后非常满意，于是拿自己计算出的起始
值和卡马克的神秘数字做比赛，看看谁的数字能够更快更精确的求得平方根。结果是
卡马克赢了... 谁也不知道卡马克是怎么找到这个数字的。

最后Lomont怒了，采用暴力方法一个数字一个数字试过来，终于找到一个比卡马克数
字要好上那么一丁点的数字，虽然实际上这两个数字所产生的结果非常近似，这个暴
力得出的数字是0x5f375a86。

Lomont为此写下一篇论文，"Fast Inverse Square Root"。

我把这个函数用C#就行了一下改写：

代码如下:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

namespace ConsoleApplication1
{
     class Program
     {
         static void Main(string[] args)
        {
            Console.WriteLine("Carmark's method:");
            Console.WriteLine(SquareRootFloat(3.0f).ToString());
            Console.WriteLine("Use Math.Sqrt() method:");
            Console.WriteLine(((float)Math.Sqrt(3.0)).ToString());
            Console.Read();
        }

private static float SquareRootFloat(float number)
{

            long i;
            float x, y;
            const float f = 1.5F;
            x = number * 0.5F;
            y = number;
            unsafe
            {
                i = * ( long * ) &y;
                i = 0x5f3759df - ( i >> 1 ); //注意这一行
                y = * ( float * ) &i;
            }
            y = y * ( f - ( x * y * y ) );
            y = y * ( f - ( x * y * y ) );
            return number * y;
        }
    }
}