这是我们第一次使用全新的思维方式来进行产品的开发。我们寄希望于一个单品硬件可以独立的工作也希望其可以被其他设备控制或参与其他的设备控制逻辑。 在我们看来一个system里面需要的设备无非可以分为:执行器、传感器和控制器。如果我们想要做平台,也就需要考虑我们是否可以建立起电子积木的方式来进行开发。在早期的研发中,在公司的内部可能是按照模块的方式来进行开发,形成一个一个独立的功能点。如果你仔细的研究这些功能点的话,你会发现他们很独立,单个的点似乎都没有什么价值,但是当拼装在一起的时候就有很大的价值了。公司的体量越大其手里拥有的这类分立的模块也就越多,而拥有这些分立模块越多的公司,在对市场的把控就越好。因为当市场需求一旦出现时,他们就可以快速的从自己已有的开发模块中拼装出一个吻合市场需求的设备出来。这可能就是很多硬件公司融资时遇到如果BAT进来,你们打算怎么办的痛点! 不是大公司没有做这些功能点,而是他们没有组装这些功能点! 我们大胆的预测未来,单品的时代一定会过去!那么互联的时代应该是一个什么样的情况呢? 早期我们可能会认为是PCBA这类产品形态,我们购买别人的核心板,然后在核心板的基础上进行相关的开发作业,加入一些我们想要添加的功能模块,通过标准的通信协议来进行连接。为了让一个PCBA符合我们的真实的设计要求,我们可能需要做很多的事情。我们需要对PCBA本身进行熟悉其软硬件操作环境、编辑及编译环境,同时为了配合PCBA的工作,我们还需要在其外端进行相关的附件加载,比如电源模块、基础的输入输出模块还要想我们需要添加的功能模块如何有效的和PCBA进行稳定的连接。如果你需要完成这些操作构成一个产品,你需要做事情至少有以下内容: 1、作为一个产品,你的给它一个基础的外壳; 2、作为一个产品,它的有必要的功能点,这就意味着你需要有软硬开发人员来进行协助开发; 3、作为一个产品,你需要有销售团队来进行市场的营销作业; 4、当你的产品卖出后,你需要有人进行售后维护; 那如果你做的这个产品的实际需求只有几十套的话,预计你的单个设备的研发成本预计是硬件成本的几十倍以上,客户会觉得你要的太多,而你却认为你的研发成本太高,根本不赚钱!并且还有提供售后作业,这样你需要的基础收益就要求更高了。 想想上面的那些事情,你一个人是否可以搞定?如果一个团队可以搞定的话,你觉得里面至少有什么样的成员组成,维系这个团队的基础运行,你需要为此支付多少的管理费用?多少的人员工资? 现在的我们做硬件开发,我感觉像是做笔记本电脑,虽然里面的模块是可以购买现成的,但是最终还是的自己搞一个模具、对系统的底层进行改写,以适应对操作系统的要求。做出一个完成的产品,我们会迫于市场的需求将一些以前的卖点变成标配,这样的积累导致我们不断的增加这自己的开发难度,对于大公司来说这是件好事,因为门槛越来越高就意味着竞争对手会越来越少。 为什么我们不做类似台式机的方案了,产品本身可以独立运行,也可以联合其他的设备进行组网运行? 如果我们这样定义一个产品“我们还是以单品形式出现,但不是以单品形式存在”就会有一些新的想法出现了。 单个的产品可以满足一些客户的基本功能点,也许通过销售的三寸不烂之舌,能够销售一个给普通用户。但是更多的通过系统或者平台的方式被打包销售出去。 在未来,我们可能更多面对的是客户需求的整体解决方案而不是一个单品。客户的需求会越发的变得多样化,那我们是否因为客户的需求多样化而每个公司或者团队都需要手里独立掌控一套系统所需要的所有硬件及软件技术呢? 我们想着这样出售自己的产品: 如果你是初级用户,你觉得这个单品就可以满足你的需求,你可以直接购买这个设备装上就可以使用。 如果中级用户,你可能觉得这个产品不太满意,需要和其他产品配合才可以更好的满足你的需求,你可能需要怎么通过软件来操控设备,我们可能提供的是完整的产品并且向你开发全部的操作协议以及RDP code,方便你在自己的其他产品中通过软件指令的方式来进行调用。 如果你是高级用户,你可能觉得我们的RDP code 很稀烂,软件功能不能满足我的设计要求,但是该有的硬件外设都有,我可能需要对其code进行重做,我们可以给你提供对应的封装库和原理图,方便你自己进行独立开发,或许你认为封装库都没有必要,我自己从头开始也无妨。 我们只想减少硬件开发的重叠性,我们不想为了几百个或者几千个产品去把研发、测试、采购、生产、质检、仓储物流、售后全部都做一遍,一个产品你可以,但是如果你手里有十几个都需要你这么干,这将是一个重资产的公司才可以干的事情。我想未来的硬件制造可以赚钱,但是觉得不是手里拿着十几万或者几十万的人想做就做的。 Make device running at right time ,make your life better ! ziYuan energy saving thank for your help !
|