首先我得承认自己是个无聊、空虚、寂寞的人，大晚上的打开电脑就看两个大男人在斗嘴，居然也能看得差不多。本来也没想看，但是老罗“名声在外”加上优酷的大力推广，首页的位置都占了，不看看怎么好意思呢？（按老罗的逻辑来说，这头条得用多少钱买啊？）
再来我们先聊一下王自如和罗永浩的个人差别，我对王自如这人真不了解，因为我不是数码用品的狂热爱好者，但可以大致了解的是他是一个理工男，在数码产品测评界颇有人气。而老罗这人自称是个理想主义者，新东方英语老师出身，犀利的口才和正气的作风也使他赢得了不少喝彩，对于玩弄市场的那帮业界大佬很是看不惯，即使一点点也希望自己能让世界变得美好一点点。
事情起因呢，是因为老罗（罗永浩敬称）用锤子砸西门子冰箱后想参与到手机行业，并在成功推出自己的手机操作系统后正式推出了锤子手机T1，而王自如作为测评网站，对于新推出的手机自然是要作对比评测的。而老罗从来都是自称有工匠精神，做事细致的的，并且在发布会时也说了锤子手机做的是中高端的手机，不学小米搞性价比，定价3800。而从测评结果来看，王自如提出的问题老罗极度不认同，甚至怀疑王自如测评的公平公正性及可靠性，主动提出优酷约架请求，王自如也答应了。
就“约架”的内容来看，锤子手机确实是有问题的，当然其中部分情况因为王自如的“不专业”也有一定程度夸大的情况。而且由于王自如说话条理性及逻辑性不如老罗，在对话层面上，呈一面倒趋势（这个可以直接从直播视频的支持率中看出来，双方支持率从差不多到老罗占绝对优势）。具体的孰是孰非我也不讲了，因为这件事本身也没有对与错，或者说大家都有对错，都有需要改进的地方，双方如果都能认识到这点从“用户体验”的角度出发，给用户提供服务那就是再好不过的了。
不过从两人对话中间我也是发现了些问题。
先从老罗说起，因为他显然是有备而来的，最后给王自如的三点抨击“测评” “咨询顾问” “手机维修” 。“测评”不多说各有对错，就看之后双方的解决态度，一切对得起用户才是最好结果。“咨询顾问”个人对这行业也不了解，但就商业角度来说，合同内的项目完成后，双方的合同就已结束，后面的事情也不要给他上升到道德的高度去重伤，对方提醒到位那是他善良，没提醒到位的说白了他也没这义务（老罗直接抨击王自如的道德底线确实不该。如果以扶老人为标准的话，中国有多少人是没有道德底线的，有道德底线的人都被判刑了）。“手机维修”这方面王自如说自己用的苹果“原厂”配件从销售厂商那里获得且知道厂商是通过灰色渠道获得的配件（具体渠道无法验证），但王自如说这是“行业现状”，大家都是这么做的，我只是通过自己的方式给用户提供更方便的服务。老罗则极其鄙视这种做法，说王自如是耍流氓，并用犀利的语言举出各种例子来证明他的流氓行为。
而王自如在辩论这方面明显不如老罗，且准备也明显的不够充分。他对锤子手机的意见就是“测评标准”。而老罗在回答他的问题‘为什么锤子手机作为一款用工匠精神精心打造的中高端手机，在测评方面的要求如此随大流（他当时问的原话不是这样的，因为王自如表达的不好，个人对他表达的意思做出整理）’时，老罗要求王自如提出除三星 苹果 两家巨头以外的厂商哪个能做到王自如的标准时，王自如说有，具体哪家还得回去测评。但个人觉得老罗你上面鄙视王自如跟随“行业现状”的做法，自己却也避开巨头跟着“行业现状”走，你是不是也在耍流氓呢？一部3800价位的手机已经和现今的苹果5、部分三星手机价格差不多了，你因为技术储备，资金及用户量的差距而不和这些业界巨头相比，那为何有要定位在中高端，定价3800呢。你学雷军定价2000，估计大多粉丝（对你就说支持者吧）也都是看好的吧，一部手机并不是所有配件都用最好的组装起来就是最好的手机，机身设计，系统的人性化，色彩的舒适度，售后服务等都会直接影响用户的体验。
我只想表达个人观点：行业现状不是单靠少数人能改变的，跟随不等于耍流氓，不等于没底线，一个企业如果能够自己说了算，给行业制定标准，那必定是龙头企业,在那之前个人或少数人的理想主义都还是要随大流的，这就是现实。
|
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
淘帖
顶
踩
