| 换成HER307超快恢复二极管，UF1004电流太小了 |
huataiwexiu 发表于 2020-2-6 16:07 我手里只有200V的呀！也很担心击穿。可那么高的反压哪来的呀？况且还并联了尖峰吸收RC |
TTQ001 发表于 2020-2-6 11:05 您说的有道理。可是充电器开关管散热器比整流管的散热器还要大？48V充电器的输出电流3A，要比开关管的平均电流大不少的（开关管电源300V，充其量电流1.5A）。而且开关管的导通压降比整流管小得多，开关损耗或许很大？但实际上开关管发热很少呀？ |
| 200V耐压的二极管用于24V的整流输出还马马虎虎，你是48V的肯定不行 |
| 整流管发热，和恢复时间，反向漏电是有关系，不过和整流电流大小，散热面积大小也不能忽略，UF1004在3A充电器中如果只有一只的话是太小了。 |
|
从您的图片来看，散热器看起来不是很大。您应该使用更大的散热器和更好的导热硅胶。至于场效应管，其功耗比二极管低得多，这就是为什么它不如二极管那么热的原因。另一种方法是降低负载电流，这意味着降低充电电流，从而降低二极管的功耗。 另外，您说过整流二极管比场晶体管要热得多，但是它有多热？我们已经说过，场晶体管的功耗远低于二极管的功耗，在相同电流量下，其功耗可能是场晶体管的几倍。即使整流二极管很热，但如果仍可以正常使用，则应该没有问题。 |
rooe 发表于 2020-2-4 23:58 您的意思是散热片小了？ |
TTQ001 发表于 2020-2-5 10:45 管子和散热片的热阻不是问题，因为散热片很热了。如果电流和压降的乘积是发热功率，3W很热的话那就是散热片小了，也有恢复时间不够小的原因吗？比，和场效应管差不多大小的散热片为什么整流管的特别热？设计者既然用基本相同大小的散热片是应该有他的道理的。现在的实际情况是：额定充电电流（3A）场管不热，整流管特别热。似乎是整流管的问题？ |
|
二极管中消耗的功率是二极管的正向压降乘以流过二极管的电流。 一个重要的原因可能是，散热器和二极管之间的导热胶不够。也可能导热胶变干，形成气隙并减少了散热器和整流桥式热源之间的热连接。 这也可能导致整流管过热。 |
| 电流3A 管压降如果1V 功率就3W能不热吗》》 |
| 发热是电流X管压降 如1V 电流3A 功率3W 不热才怪 |
| 电流大了 |
sdsc333 发表于 2020-1-18 22:10 我是换了呀啊！您猜怎么样？通电不到两秒，MOS管穿了，电阻炸了，3842也完蛋了！用的BYW29-200。我觉得200V反压也够了！？ |
sdsc333 发表于 2020-1-18 22:10  是换了一个呀！反压200V的快恢复二极管BYW29。您猜怎么样？两秒不到电流取样电阻炸了，MOS管穿了，3842完蛋了！ |
sdsc333 发表于 2020-1-18 22:10 什么叫“软击穿”？ |
| 可能是二极管软击穿，换一个试试 |
datasheet.pdf
(63.83 KB, 下载次数: 7)
to220的封装是10A, |
| UF1004额定电流1A |
组图打开中，请稍候......
收藏
顶
踩
