| 相信数据 |
toyboy 发表于 2020-8-21 19:28 可充电电流基本是直流呀？ |
| 公之恒，叟不达，唯酌浊！ |
toyboy 发表于 2020-8-21 19:28 交流输入测的有功功率应该误差不大，充电器输出（有大电容滤波）按直流电压电流计算应该可以吧？ |
toyboy 发表于 2020-8-21 23:53 充电器的效率我认为应该是充电时额定状态输出功率（直流功率）与交流侧输入的功率之比，不同输出时的效率是不同的。 |
fj51hei 发表于 2020-8-22 14:43 除了初级有功功率比较准确，充电电压，电流就不好说了，万用表测得的电压，电流数据能不能按纯直流计算？ |
| 计算方法是对的！但是要注意量具是否准确，反激感觉能在82-88就不错了 |
|
如果只 是“充不满，提高电压 就可充满， 电瓶车充电器质量不好的经常把电瓶充膨胀，修电瓶车的地方换下来看到这样。 计算充电器的效率，实际效率，与理论上的效率。，实际效率与电池质量也有关系， 如果放电完了，刚开始充电流很大，电压低一点，然后电流变小，电压升高， 能量守恒定律理论上是一样，实际肯定相差很大，可能就是实际 效率会变的问题。 发挥不完全。 |
juncedz 发表于 2020-8-21 22:29 16串“48V”的铁锂电池组充电终止电压是57.6V呀？我这个只能是“充不满”，不过是安全的 |
dianzi1987 发表于 2020-8-21 16:06 “直流采样还区分板端采样和终端采样，”---对，您说的是电压吧？“终端电压采样”得出的效率之偏低了吧？ |
| 可以使用此方法来计算充电效率，以进行粗略估算。 |
toyboy 发表于 2020-8-21 23:53 我觉得“充电效率”应该是额定状态下（48V/3A）就是输出3A时候。其实各充电段也是可以计算的，如果用电阻负载代替电池是不是更准确一些？反电势负载性质我还不太清楚。用充入电池的容量来算困难很多，冲入电量和放出电量损失不好掌握。 充入电量和电池放出电量中间损失很大的。电池的损失也不好弄 |
海阔天空8 发表于 2020-8-21 21:26 你没有明白我的意思～你试试测量：开始充的电流（电池电量低时），充电中间的电流（电池充电一半时），电池充电结束的电流（快满时），你会发觉3个时间段的电流声不一样的～那么，你以哪个电流值来说明充电器的充电效率？ 正确的‘估算’方式是： （电池的充电后的容量 （Ah）- 电池原残存电量）/ 充电器的输入功率 X 充电时长 |
海阔天空8 发表于 2020-8-21 21:26 2.1a55v充48V电瓶，充爆炸都是可以，怎么会充不进电 |
toyboy 发表于 2020-8-21 19:28 充电器初级的有功功率消耗应该误差不大，电能表是哦根据这个收电费的。充电器次级经过大电容滤波基本是直流，对于反电势负载的直流功率计算电压乘电流也问题不大吧？ |
| 楼主，有些东西看起来是这样，但实际上并不是！电力拖动的负载形式有多种多样，纯阻性、感性、容性、混合型负载、、、，简单的电流电压计算是不适应的，也是不精确的！特别是对于感性、容性，计算不是这样简单！ |
dianzi1987 发表于 2020-8-21 16:06 您说得很重要！充电器输出有470uf的滤波电容，按直流计算可以吗？初级功率用单相有功功率表测得。 |
| 应该不行 |
| 简单的效率是次级功率/初级功率没有错，但是需要注意的东西有很多，1，直流电压电流采样，2，交流需要考虑PF值。通常超过75W的电源都需要增加PFC电路来符合功率因素。直流采样还区分板端采样和终端采样，在负载时板端与终端中间的线缆会影响测量电压，从而影响计算效率。如果使用了没有功率因素校正的仪器测量交流端，也可能测量功率出错，造成转换效率大于100%的假象。 |
海阔天空8 发表于 2020-8-21 08:03 问题在于单位是毫安啊 |
| 按照功率比来计算充电效率是可以的，但如楼上所述，电流表显示的是21mA! 其实是充不进电的！ |
| 效率就是这么算的呀，反激式有这个效率很正常。 |
toyboy 发表于 2020-8-20 23:54 抱歉，我没说清楚，这个“毫安表”是满度8A的电流表1 |
| 理论上是可以的 |
| 21mA ! 可以说是根本充不进！ |
组图打开中，请稍候......
收藏
顶
踩
