从性价比考虑，这个电路设计不可取，现在的手机充电器之类的电路已经很成熟，小功率开关电源性价比很高，完全可以应用在这些场合。不过这个电路的唯一优势是可以长时间不间断工作。电容限流限流元件电容没有温升。

coody_sz 发表于 2023-2-12 11:15
降低浪涌电流的，如果去掉，上电瞬间电流会很大，上电次数多了，会损坏器件。
但是具体到楼主的电路，则可 ...

分析正确！R6确实限制了浪涌电流。

实际上是多余的！整流桥后面没有马上接滤波电容，而且后面还有R6限流！

R1起限流缓冲作用，当刚一上电时，电容相当于短路，电路中瞬间电流就会很大，有了R1后刚上电R1就限制了电流从而保护了电路及电容。

hhh402 发表于 2023-2-12 13:27
降低开机浪涌电流是不是使用NTC热敏电阻更好？用60D5热敏电阻代替图中R1更好吧。

元件价格不同。

降低开机浪涌电流是不是使用NTC热敏电阻更好？用60D5热敏电阻代替图中R1更好吧。

降低浪涌电流的，如果去掉，上电瞬间电流会很大，上电次数多了，会损坏器件。
但是具体到楼主的电路，则可以短路R1，因为后面的负载（大于R3与R6+并联）比R1还要大，本身就不会有大的浪涌电流。

谢谢楼上各位的解释，终于明白了。

adject 发表于 2023-2-12 03:14
防止上当瞬间流过电容c1的电流过大，对电容C1起到缓冲限流 ，最大限度保护c1，如果没有刚上电时充电瞬间， ...

说的非常正确，限流

hhh402 发表于 2023-2-11 22:01
这个解释第一次听说，能够说一下原理吗？

上电瞬间，电容的阻抗可以视为0，相当于短路，此时，R1的电阻限制了最大冲击电流！特别是在市电峰值时段接入电路时的冲击电流。当然，如果能够控制电路在市电过零时段接入，R1可以考虑短路。当电路正常运行时，电容的容抗要远大于R1的阻抗。此时，R1的串联对电路的影响很小。

wufa1986 发表于 2023-2-11 17:04
输入缓冲，理论上可以降低电容失效的概率

分析正确！R1起缓冲作用，防止大电流对电容和后续电路的冲击！特别是电压峰值时段接入电路时冲击不小，此时电容相当于短路状态，瞬态冲击电流很大，R1的串联加入限制瞬态冲击电流

防止上当瞬间流过电容c1的电流过大，对电容C1起到缓冲限流 ，最大限度保护c1，如果没有刚上电时充电瞬间，电容两端电压为零，可以视为短路，所以会产生很大的电流

wufa1986 发表于 2023-2-11 17:04
输入缓冲，理论上可以降低电容失效的概率

这个解释第一次听说，能够说一下原理吗？

输入缓冲，理论上可以降低电容失效的概率

man1234567 发表于 2023-2-10 08:00
你猜对了，实际上短路也可以工作。常见的手机充电器里一般也有这东东

手机充电器那个是当保险来用的，而楼主图中已经有了保险，R1左边的那个BX。

你猜对了，实际上短路也可以工作。常见的手机充电器里一般也有这东东

左上角R1:50欧，仿真发现有没有R1基本没有差别，但是很多实际电路都有这个1W50-68欧电阻，难道当保险用。