楼主最后发的电路是可以的。不过实际应用上纯粹画蛇添足，如果光耦损坏，那板子已经废了，把光耦保护下来也不值钱吧

蓝蓝小星星 发表于 2024-9-8 15:53
光耦三极管要截止需要初级做保护，次级保护只能让电源打嗝状态。还要你的理解也很有问题，光耦发光加强， ...

按照此理论光耦截止占空比最大，为何发光二极管并联一个电阻？

串联一个二极管，或反并一个二极管。

直接并联两个 TVS 就可以了，
一般 发射端用 单端TVS ， 接收 双向TVS.
最小功率的就可以了。 啥电压的型号都有，X宝一搜一把， 一两毛钱一个。

R18干嘛用的?

感觉老师比较水！可以不加

donglw 发表于 2024-9-8 14:00
这种保护仍然无法达到使光耦的三极管截止，反而增大光耦发光二极管导通电流，导致过压电压进一步增大。

光耦三极管要截止需要初级做保护，次级保护只能让电源打嗝状态。还要你的理解也很有问题，光耦发光加强，开关电源会调低PWM占空比，最终会维持光耦在一定的发光强度，好好理解一下吧。

蓝蓝小星星 发表于 2024-9-7 22:43
还是提供一下次级的保护吧！单向可控硅可改用2个三极管搭。

这种保护仍然无法达到使光耦的三极管截止，反而增大光耦发光二极管导通电流，导致过压电压进一步增大。

解决方案，详见我在帖子http://www.51hei.com/bbs/dpj-237446-1.html中的回复！

1、保险丝加稳压管作过压保护是有风险的，保险丝的熔断是需要一定的能量，换句话说是需要一定时间。
2、稳压管Z22+电压R33稳压值大于你的设想15V过压保护。
3、实际稳压管击穿时阈值处弯曲而不够陡峭；
4、稳压管存在误差，通常为±10%；
5、假设按照你的设想15V过压保护，而实际过压值不超过输出电压的20%，15V电压过压值超过20%。
6、假设按照你的设想15V过压保护，光耦仍有电流通过，而不是你设想的没有电流通过。

还是提供一下次级的保护吧！单向可控硅可改用2个三极管搭。

donglw 发表于 2024-9-7 16:45
在光耦1-2脚反向并联一个1N4148开关二极管！

4148反向击穿电压75V

在光耦1-2脚反向并联一个1N4148开关二极管！