|
发布时间: 2025-3-29 15:46
正文摘要:或者有哪个高手给个类似能震荡的参考下，要三点电感式的。多谢 |
发表于 2025-6-2 12:33 这「河」不「开」，你们能知道我错在哪里吗？！ 装哑巴作壁上观，不现实，聊天对话，才能豁然开朗， 当然了，愿不愿意指导是你们的自由，不想教就拉倒，反正你们会觉得，我懂不懂与你们何干，况且我不过是爱好者，没有入行的意思。 |
这图，来自外国的专业网站，不是论坛网友一己之言， 哈特莱震荡器LC槽路的电感，可以两个独立而不需组成自耦变压器，我记下了，但亦不过是拾人牙慧，不是我自己的知识。 |
发表于 2025-6-4 18:50 我也没说我对啊，是对是错，就你们这些大神懂，我只管 不懂就看书搜网，看书搜网还是不懂就得问。 |
LhUpBJT 发表于 2025-6-3 23:54 "如果频率低至 Xc4 可以忽略的程度"这个假设就是错的，后面不用看了。 |
|
哈特莱震荡电路，书本记载的，网上搜到的，都是C3数倍于C4，自己搭过的电路也是这样做才会震的。 |
Hephaestus 发表于 2025-6-3 19:57 C3是耦合电容，其实就是补全交流输出所需的第二电源， C4＝C3，那么，Xc4＝Xc3，如果频率低至 Xc4 可以忽略的程度，Xc3也同样会很大，L1C4槽路还能从R13套取多少电流， 即使没有R2，但Q1的输入阻抗对L1而言已是个不轻的负荷，分压比愈高，负荷愈重，Xʟ1会减小，Q值变成有载Q值Qʟ……。 |
LhUpBJT 发表于 2025-6-3 19:43 你不是说C3太小了吗？不知道频率你怎么知道C3太小？ |
发表于 2025-6-2 12:33 谐振啊，LC阻抗相等就谐振，跟大小有关吗？！ 而震荡电路的频率是LC槽路说了算的，这里就是L1C4嘛，而並联谐振时，槽路视在阻抗都是近乎无穷大的，不对吗？！ L1 没标示的不单是阻抗，还有分压比，那就不是实际电路故障排查而是思考题了， 如果L1太小，槽路谐振频率超过Q1的「截止」频率，震不了很正常， 另外，给L1加载的，除了那个R2，还有共射电路的输入阻抗，对L1C4槽路Q值的影响不可忽视， 根据自己做过的实验，不论哈特莱抑或阿姆斯壮，不在基极串个几十Ω的电阻还真的震不起来，这跟单纯变压器反馈而且Vcc极低的焦耳小偷是不一样的。 |
Hephaestus 发表于 2025-6-2 20:04 这电路，看布局，相位条件是没毛病的， 幅度条件嘛，反馈系数本来也足够，这样的电路本该是零失败才对， 哈特莱电路是电感反馈，电感反馈去掉电容还能震，问题是，Q2、L1C4和R2都是Q1的负载，皆通过C3耦合，C3只有47pF是不是太小了 (短路也不行)，在仿真中增至1nF，並且把L2的mH改成μH，电路动了。 |
LhUpBJT 发表于 2025-6-1 22:35 没有定量计算就别乱说了，做一个安静的美男子不好吗？ |
LhUpBJT 发表于 2025-6-1 22:43 楼主的图中L1没有参数，无法计算阻抗，所以R2是否构成严重分流不能确认。请不要在没有经过计算的前提下信口开河。 |
LhUpBJT 发表于 2025-6-1 22:35 正反馈只佔槽路能量的一小部份，在槽路吃不饱的前提下，Q1那个 5.1kΩ 的 R2 足以构成严重分流。 |
|
Q2射极有阻抗，变换至基极阻抗后，对LC槽路的加载程度有限，反而是那C3，跟C4一样大，是不是太小了，槽路从电源获取的功率太弱，即使全部反馈也不一定能把Q1带动。 |
| Q2没有直流工作点 |
| 先断开Q2看看，因为Q2不参与震荡 |
| 不太懂，看这参数频率应该挺高的，8050这个东西不知道能不能支持到这个频率 |
| Q2限制了L的震荡，Q2接法需要更改，注意同名端和上电速度就可。 |
psm4839 发表于 2025-3-29 21:34 L1已经破坏了Q2的直流工作点，Q2是不工作的。但是楼主问的是起振问题，只有Q1有这个问题，Q2不存在起振不起振。 |
| Q2集电极上串联的L2是电感还是电阻？ |
| bing "hartley oscillator circuit" |
组图打开中，请稍候......
收藏
顶
踩
