|
发布时间: 2025-5-11 20:10
正文摘要:本帖最后由 海阔天空8 于 2025-5-21 13:01 编辑 实测具有稳压作用。可不可以代替稳压管4744（15V））在纯直流电路上具有稳压效果，但在含有交流成分的电路，4007会反向截止（没有稳压管正向导通的特性，所以不能 ... |
老愚童63 发表于 2025-5-12 11:25 谢谢您的关注！并提示。 “”在复合稳压管两端反向并列一只4007给限流电容提供放电通道“” 闲来无事，数显功率插座的稳压管4744（15V）击穿了，手头没有4744只有4743（13V）。才想到用3个4007的正向电压2V左右的正向压降并有稳压特性。和4743反相串联后并不能代替4744，“组合稳压管”的正电压端竟有310V的反向电压！这是没有料到的！在您提示之后，一试果然不错！！基本达到目的。但是新问题出来了：3个4007串的正负极端电压只有0.3V！而且上负下正（这个反向电压3个二极管串根本导通不了）！，，，，，这个电容降压的半波整流电路并不简单！不能用简单的直流电路来分析。 |
| 都什么年代了,还在玩猪笼这种有危险又垃圾的东西?!趁早替换为安全的开关电源模块,好办法根本就不用实验,这种简单的理论可行就是可行,4007不是反向不能击穿而具有稳压特性,而是电压无法达到而已. |
| 交流成份，只要反向并联一支4007就可以 |
老愚童63 发表于 2025-5-12 11:20 好办法！！有待实验，，，，，，，，，，，，，，，，，，， |
李占勇 发表于 2025-5-21 15:41 “”非应急,用原件.不建议乱改.“”，是的。代换也要符合电路原理，是有条件的。 |
| 最好不要人云亦云,如非应急,用原件.不建议乱改. |
rundstedt 发表于 2025-5-14 15:53 “”比4744要稳定得多“？这怎么理解？ |
老愚童63 发表于 2025-5-12 11:25 对于正向电压：“”稳压管“反向击穿是可以起稳压作用的，但是交流负半周稳压管应该正向导通，但是4007反向截止了，，， |
| 可以，而且比4744要稳定得多。 |
| 从你另外一个帖子看，这个稳压管仅仅只是作为限幅作用防止负载开路导致输出电压出现大幅度升高。所以，这个稳压管完全可以直接用4743代用！只要这个稳压管的稳压值高于负载的工作电压就可以直接代用 |
海阔天空8 发表于 2025-5-12 08:47 在复合稳压管两端反向并列一只4007给限流电容提供放电通道 |
cwb2038 发表于 2025-5-12 08:31 稳压管的正向是导通的，但这个组合正向是截止的，不能完全等同于稳压管。 |
老愚童63 发表于 2025-5-11 22:41 因为没有 4744（15V），这个组合实测稳压效果和4743(13V)单独测试无异。但是用于功率插座却不能工作（没有显示），可能的原因是因为4007是正向连接，反向电压时是不导通的（稳压管反向链接是导通的）。可能是特殊的整流电路吧？（市电电容降压） |
| 流过4007得电流不同，压降也不一样，有波动，这样的稳压效果不如直接用一个4744！ |
| 可以，但多只二极管串联相应内阻可能会增大，最好不用。直接用4744 |
组图打开中，请稍候......
收藏
顶
踩
