|
发布时间: 2026-5-18 14:48
正文摘要:近日我的一个EA2015UPS放那里没有用拿出来就不能使用了，接上12V电源开机根本没有反应，插市电也没有反应，最后经过检测开机按键按下后发现根本没有工作电源的，仔细检查破析电路后估计是Q2与Q4有问题样，就拆下测量 ... |
hhdsdy 发表于 2026-5-24 22:50 软电池早知道，美观等早知道，然而，物之放置不用视为暴殄天物浪费； 知识点，书籍与网络知识库，从来就不遮掩什么！ 嗤之以鼻没过，只是你的主观而已，己所不欲勿施于人！ 既然是这样，没什么说的也，没什么教的，向来教学虚心能得。纷论止于智者。 |
xianfajushi 发表于 2026-5-24 16:08 1：仿真软件真的有BUG，你多试试就知道了，所以没什么好分析的，毕竟用拨动开关控制三极管基极的事以前也这样干过，没有什么关不掉的，20楼第2图，删掉SW1就没有输出了，按你的意思就是SW1即使断开，它的漏电也足以让Q2导通并输出12V的电压？（既然仿真那么真实，Q2导通的压降是多少？就算是饱和导通，压降也不可能为零吧？）我从来就不盲目相信仿真，所以你教不教的一样。 2：厂家是不可能画蛇添足的，如果C1不用也可以正常工作，那么为什么要用C1？对我们个人来说，一个电容不是钱，但对于大量生产的厂家就不一样了。楼主本来就没把事情说清楚，你说楼主实验能成，事实胜于雄辩，当初水变油、气功、百慕大等，多少人都言之凿凿说是真的，结果呢？ 3：既然是讨论，那就说出来呗，何必这样遮遮掩掩的，在这个帖子里，我没有站在批判的立场上驳斥什么，我只是觉得漏电不至于那么大导致Q2导通，反倒是你对该电路嗤之以鼻，觉得厂家是画蛇添足。 |
xianfajushi 发表于 2026-5-24 11:14 科技的发展就是为了方便、享受，本来轻巧的一个遥控器，却被加上这么一个突出物，不但握持不自在，还不美观。遥控器耗电很省，一年的电池钱都可以忽略不计，没有必要为了省这么一点钱而造成不便，就算非要改，用软包电池改造塞进电池仓，也是比这样改的好。 |
hhdsdy 发表于 2026-5-24 12:37 1如果告诉你仿真显示的电压值是正确的，不是仿真软件漏洞，你该如何分析？且仿真图你有，需要我教？ 2你似乎忘了题主说过实物搭建一样能导通，事实胜于雄辩。 3是否忘记一个知识点，需要我说出？ |
xianfajushi 发表于 2026-5-24 11:14 R1作为Q2的上拉电阻，主要作用是提高抗干扰能力，免得杂散电波引起Q2误导通。现在的硅管漏电已经很小了，不可能引起三极管误导通，20楼的状况就不该出现，那么，原电路去掉C1仍然可以用，是不是也是仿真的BUG？现在能探讨的，就是实物运行会怎么样？ |
hhdsdy 发表于 2026-5-21 22:49 即使是仿真也是有漏电的，由于这个漏电有些仿真运行有错误及提示，或产生无法理解是正常的，难道实际三极管截止就是理想0电流？ 
家里太多这样单节电池，所以，不让家属再买普通电池。 |
| 在第一图的电路上，R3或者SW1或者Q4删了就没有电压了，漏电吗？ |
denminshen 发表于 2026-5-21 21:45 你看看删了R1会怎么样？再多删一些呢？仿真不可靠，实物多试试。
|
不好意思写错了，是R2与D3那个连接点！就是不明白开始开机时如果没有那个电容的话，那个Q2的基极导通电压又是怎样来的呢！仿真开机不要电容也能输出12V电压的，我用实物搭建电路后不要那个电容按键开关按下开机也可以输出12V电压的呢！！下面是仿真电路图文件朋友们都帮忙看看吧！
A20260517仿真UPS开机部分.zip
(17.34 KB, 下载次数: 0)
|
denminshen 发表于 2026-5-21 12:11 “R3连接D3那个连接点”，这个应该是R2吧？果然还接有其它的电路，这样就说得清为什么要搞这么复杂了。Q2为什么会导通，前面就说了，你要么把仿真文件发上来给大家分析一下，要么就自己分析，把Q4拆开试试。 |
| 仔细又看了电路图通过D1输出后给U5.U6.U7.U8供电，R3连接D3那个连接点处还去了U8（LM339）的13脚了，应该就是整机正常工作后如果检测到电瓶低电压LM339的13脚就输出低电平Q4就截止关机了的吧！就是不明白开始开机时如果没有电容那个Q2的基极导通电压又是怎样来的呢！ |
xianfajushi 发表于 2026-5-21 09:36 是这样，但这个电路是楼主为了仿真而画，实际电路肯定还有别的，现在也不好说。 从实物图来看，SW1的三根线比较粗（对比指示灯），应该没这个必要，不知道厂家怎么考虑的。 |
| 感觉电路不全，现在这个电路开关作用纯粹是亮个灯，不符合实际的功能需要 |
hhdsdy 发表于 2026-5-21 09:19 就按低压保护，也是控制基极，直接控制在Q2，则Q4等多余，不是？ |
xianfajushi 发表于 2026-5-21 08:30 1：达林顿是你提出的，我全程都没提过该字眼。 2：三极管基极绝对可以用开关进行控制。 3：电路这么设计，你回复我的10楼就说了，应该是用着低压保护的，比如用到电瓶电压太低了进行保护。 |
| 从仿真电路可知开关控制的就是基极电流，那么，直接控制即可，弄多余的，啥意思？ |
hhdsdy 发表于 2026-5-20 20:00 不过就是控制8050、8550之类，根本就谈不上达林顿结构，我想问的是控制开关若是控制基极电流是否会损坏？如果不会损坏，那么，电路设计想炫耀什么？ |
xianfajushi 发表于 2026-5-20 16:11 我的理论分析能力也是不行，D3、Q4应该是作为低压保护用，就是这个电压阀值也太低了吧？R1是防止Q2误导通的，平时就把Q2.b拉高，至于C1，那是让Q4起作用的，SW1按下那一瞬给Q2初始导通用，待Q4介入后就没用了。这个电路要是没有C1，理论上开不了机，除非Q4的ce结漏电大到足以让Q2导通。 |
denminshen 发表于 2026-5-20 10:07 没有实际遇到不好说，只能你自己检查，或者你把整个仿真放上来让大家帮忙一下。 |
| R1C1都不用一样可以导通，正反馈形成的。 |
| 这样电路设计似乎一点多余，既然使用开关，要开关控制三极管基极即可，最多也不过控制组成达林顿结构同样控制基极即可。 |
hhdsdy 发表于 2026-5-19 19:15 SW1的上端点接线我仔细检查了几次确认还是没有接错的，只是我这次没有接电容的，就还是可以正常工作，不知道这种状态下Q2，Q4又是的基极电压又是怎么来的呢！我真的弄不懂了！！！！ |
hhdsdy 发表于 2026-5-19 19:15 我用实物三极管.二极管.电阻完全按照仿真这个图重新搭建了这个电路，只是没有加那个1uf电容的，线路开关连接经过多次检查！！也是按照那个仿真图的接法连接的，现在就是按下开关也能正常输出12V电压点亮LED的！！这个Q2导通的基极电压又是怎样来的呢？？在仿真软件里测试不要电容效果也是一样的，按下开关那个LED也能点亮，真的弄不懂了！！ |
denminshen 发表于 2026-5-19 09:55 拆掉R3一端应该就无法输出了吧？那么不拆R3拆Q4呢？理论上来说，除非线路板或者Q4的ce结漏电，否则就不应该输出12V。还有一种情况，那就是你把SW1接错了，SW1的上端点（接地的那个脚）和中心头互换了，这时候不单C1不装也行，Q4不要也一样可以输出的，也可以关闭输出。 |
hhdsdy 发表于 2026-5-18 21:23 谢谢朋友讲解，有的明白的了！！还有一个问题不明白，我最后用实物三极管.二极管.电阻按照这个图重新搭建了这个电路，没有加电容的按下开关也能正常输出12V电压点亮LED的，这个工作原理又是怎样的呢？？ |
| 常态下，C1被SW1短路放电，当SW1按下时，12V-Q2.e-Q2.b-R3-SW1，对C1充电，C1两端电压不能突变，相当于R3的右端接地，而R1与R3的分压足够使Q2饱和导通，因此Q2.c输出12V电压，经R2、D3、Q4.b、Q4.e到地，Q4饱和导通，使R3的右端电压维持接近地电位，就可以让Q2持续导通了；而SW1开关复位后，Q2无基极电流，Q2截止，12V切断输出。 |
组图打开中，请稍候......
收藏
顶
踩
