zjb2106558 发表于 2017-11-4 09:26
位扫描要加延时，不然看不到效果

是的 为什么

Afan的单片机 发表于 2017-11-3 17:05
改动了以下：
#include
#include

score[1]=(number-score[1]*1000)/100;后面的score[1]也得跟着改成score[0]呀。剩下那几句也是……。

Afan的单片机 发表于 2017-11-3 23:14
额。。。感谢 但是我的哪里错了呢

读懂正确有效程序，就知道自己错在哪儿了！

Afan的单片机 发表于 2017-11-3 23:14
额。。。感谢 但是我的哪里错了呢

位扫描要有延时

位扫描要加延时，不然看不到效果

zl2168 发表于 2017-11-3 21:08
实例93  99.9秒秒表
先Proteus仿真一下，确认有效。

额。。。感谢 但是我的哪里错了呢

实例93  99.9秒秒表

先Proteus仿真一下，确认有效。

实例95 99.9秒秒表.rar (38.86 KB, 下载次数: 4)

2017-11-3 21:09 上传

点击文件名下载附件

以上摘自张志良编著《80C51单片机仿真设计实例教程——基于Keil C和Proteus》清华大学出版社ISBN 978-7-302-41682-1，内有常用的单片机应用100案例，用于仿真实验操作，书中电路和程序设计有详细说明，电路与程序真实可靠可信可行，程序语句条条有注解。若需99.99秒，硬件电路增加一位595。软件程序增加0.01s（10ms）计数器，并修改相应计数显示程序。仿真电路和Hex文件能在清华出版社网站免费下载，程序源代码只能到书上看了。到图书馆借，或到新华书店翻阅，或到网上书店打折购买。

spark399 发表于 2017-11-3 14:16
声明处：05.char score[]={0,0,0,0};初始为4个元素，编译器分配4个存储空间,数组长度为4，最大有效下标3： ...

是1-4呢，5不满足条件

改动了以下：
#include<reg51.h>
#include<intrins.h>
char led[]={0xc0,0xf9,0xa4,0xb0,0x99,0x92,0x82,0xf8,0x80,0x90};
int number=0;
char score[]={0,0,0,0};
void timer0(void) interrupt 1
{
    number++;
        score[0]=number/1000;
        score[1]=(number-score[1]*1000)/100;
        score[2]=(number-score[1]*1000-score[2]*100)/10;
        score[3]=(number-score[1]*1000-score[2]*100)%10;
        if (number>6000){number=0;}
        TL0=0Xf0;
        TH0=0Xd8;
}
main(){
        int k=0;
        int wei=0x01;
        TMOD=0X01;
        TH0=0Xd8;
        TL0=0Xf0;//10ms
        TR0=1;
        ET0=1;
        EA=1;
        while(1){
        for(k=0;k<4;k++)
        {        P2=led[score[k]];
                wei=_crol_(wei,2);
                P3=wei;
                        }
                }
        }               

spark399 发表于 2017-11-3 14:16
声明处：05.char score[]={0,0,0,0};初始为4个元素，编译器分配4个存储空间,数组长度为4，最大有效下标3： ...

我改成了for(k=0;k<4;k++)，为什么还是不能正常显示呢

yzwzfyz 发表于 2017-11-3 10:10
不知道你要表达的意思是什么！

秒表计时呢

声明处：05.char score[]={0,0,0,0};初始为4个元素，编译器分配4个存储空间,数组长度为4，最大有效下标3：有效下标score[0]---score[3]；“ for(k=1;k<5;k++)”中k=1~5,一是错位，二是最后一个数据超出地址空间了。

数组寻址是从0开始吧？score[0]开始。还有取余数用%就行了，不用那么麻烦。

不知道你要表达的意思是什么！

有人吗