什么无线信号穿墙较好

ID:1023716 · 发表于 2022-12-17 11:52

楼主的问题有些让人理解产生误会，涉及“穿透”与“绕射”两个概念，按照一般人理解，楼主所说的“穿墙”应该是什么频率的信号能更好绕过墙壁，频率越低绕射能力越强，选315，433合适，但如果把“穿墙“理解成穿透的话，那选择频率高的（wifi,蓝牙)，频率越高穿透能力越强。

ID:1033342 · 发表于 2023-3-1 22:49

admin 发表于 2013-11-29 15:07
你们都错了应该是波长越长穿透力越强，wifi 是2.4g的信号波长很短一般穿2堵墙就不错了，而fm收音机是100 ...

是的！频率越高波长越短频率越低!波长越长

ID:31019 · 发表于 2023-3-2 08:34

频率高了，穿墙效果不好，传输速率高，频率低了，效果好，传输速率低。怎么用看使用要求了。

ID:1033342 · 发表于 2023-4-20 22:18

频率越低波长越长！频率越高！波长越短！穿透力强波长要chang !

ID:23606 · 发表于 2023-5-12 11:49

zhwyf 发表于 2014-8-18 23:35
短波传输距离远并不是因为他穿透力強，而是因为它是反射传输的

波长长了还可以跨越障碍物

ID:1083996 · 发表于 2023-9-10 09:59

波长越长穿透力越强，比如潜艇通讯，长波电台，都能围绕地球转圈；
波长越短穿透力越差，短到极致就是光谱，光基本不具有穿透力；
但波长越长载波通讯速率越低，实际使用时我们一般根据环境取折中；
现有科学框架内没有穿透力又强速率又高的频谱，引力波通讯除外；
若穿透可用76-108MHz之间的模块更好

ID:1107871 · 发表于 2024-1-3 21:48

好文章学习了。。。。。。

ID:344848 · 发表于 2024-8-3 00:25

0.5GHz~3GHz电磁波对墙体具有很好地穿透性。同手机通信频段相似且功率更低不会伤害身体。其他详见：
https://wenku.so.com/d/4ad73ae2af4a031503a14350ac2e3d18

ID:1130462 · 发表于 2024-8-13 13:49

频率越低，穿墙效果越好

ID:23640 · 发表于 2024-8-13 16:32

信号真的可以穿透水泥墙面吗？不都是靠衍射过去的吗？

ID:343102 · 发表于 2024-9-23 19:13

admin 发表于 2013-11-29 15:07
你们都错了应该遣ǔぴ匠ご┩噶υ角浚瑆ifi 是2.4g的信号波长很短一般穿2堵墙就不错了，而fm收音机是100 ...

说得对，不愧是专业人士。
在不考虑谐振窗口（如有色玻璃）的情况下，一般地说频率越高，衰减越快。大雾中的透射距离，白光不如红光，红光不如红外，红外不如毫米波雷达。有人说伽马射线穿透力强，其实高空的伽马射线能到达地面的很少。
不仅电磁波是这样，声波也是如此，频率越高衰减越快。超声波衰减就很快，很难远距离传送。而次声波衰减则较慢，可以传到很远的地方。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册