找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3970|回复: 12
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

光耦817配合s8050 控制继电器这样设计是否合适呢?

  [复制链接]
回帖奖励 20 黑币 回复本帖可获得 2 黑币奖励! 每人限 1 次
跳转到指定楼层
楼主
电路是仿照某开发板绘制的 光耦器件是pc817 或者EL817 感觉是没什么问题。但是有些担心自己匹配的电阻值是否正确三极管会不会误触发?
然后上下两个图中的区别就是基级和发射极之间有一个47k的电阻。有些有有些没有,不知道是为何这样。求各路大侠解答。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1 分享淘帖 顶 踩
回复

使用道具 举报

沙发
ID:213173 发表于 2020-11-1 15:49 | 只看该作者
这两个图都没有什么问题,下图增加R21更为合理,可旁路光耦可能的漏电流及Q2的CB漏电流引起的误导通。
回复

使用道具 举报

板凳
ID:837367 发表于 2020-11-1 16:34 | 只看该作者
有些需要保护电阻 有些不需要 不会误触发
回复

使用道具 举报

地板
ID:496704 发表于 2020-11-1 18:56 | 只看该作者
wulin 发表于 2020-11-1 15:49
这两个图都没有什么问题,下图增加R21更为合理,可旁路光耦可能的漏电流及Q2的CB漏电流引起的误导通。

多谢回复,我查了一下的确是做下拉电阻的作用。同时为了简化,我也搭建了类似的实验电路。但是发现不论我是否接通开关led都是亮的。而且就算我把光耦去掉也是亮的。测量led和led串联的电阻R2发现两端电压高达22.4V成完全导通状态。百思不得其解。
回复

使用道具 举报

5#
ID:213173 发表于 2020-11-1 23:05 | 只看该作者
omokimi 发表于 2020-11-1 18:56
多谢回复,我查了一下的确是做下拉电阻的作用。同时为了简化,我也搭建了类似的实验电路。但是发现不论我 ...

三极管接错脚或已击穿损坏。
回复

使用道具 举报

6#
ID:420836 发表于 2020-11-2 10:38 | 只看该作者
当移除晶体管的基极信号时,LED仍然点亮,这意味着晶体管可能已经击穿。
回复

使用道具 举报

7#
ID:143767 发表于 2020-11-4 11:48 | 只看该作者
第二张图比第一张图可靠
回复

使用道具 举报

8#
ID:278840 发表于 2020-11-4 16:37 | 只看该作者
下图比上图可靠,下图接下拉电阻47K,是的三极管的基极电平更稳定,不那么容易误触发,光耦去掉也亮,把看是否是三极管接错了
回复

使用道具 举报

9#
ID:235954 发表于 2020-11-5 11:32 | 只看该作者
确定没问题,接下拉电阻的稳定性会强点
回复

使用道具 举报

10#
ID:712493 发表于 2020-11-5 14:15 | 只看该作者
omokimi 发表于 2020-11-1 18:56
多谢回复,我查了一下的确是做下拉电阻的作用。同时为了简化,我也搭建了类似的实验电路。但是发现不论我 ...

不接下拉电阻是会误导通的 三极管基极需要的电流很小  只要有点干扰就会导通  当然不排除管子损坏情况
回复

使用道具 举报

11#
ID:491875 发表于 2020-11-5 14:39 | 只看该作者
把R21改成10K并且移到817的3脚与AGND之间看看
回复

使用道具 举报

12#
ID:491875 发表于 2020-11-5 15:02 | 只看该作者
另外,8050的EC极接反也有可能导致ECR电流过大使LED发光
回复

使用道具 举报

13#
ID:496704 发表于 2020-11-6 10:28 | 只看该作者
wulin 发表于 2020-11-1 23:05
三极管接错脚或已击穿损坏。

多谢大佬。最终我发现的确如您所说,事实上是8050三极管混入8550的三极管。导致一直没有成功。一开始也没有查出来。最后为了验证是否损坏,在万用表里面测直流放大值时候发现了问题。多谢多谢!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|51黑电子论坛 |51黑电子论坛6群 QQ 管理员QQ:125739409;技术交流QQ群281945664

Powered by 单片机教程网

快速回复 返回顶部 返回列表