多个光耦直接串联是否会有什么影响？

从原理来说，串联没有问题，问题是你这个电路多只串联的目的，逻辑与处理还有更简单一些的电路，例如二极管与门电路，集成三输入与门电路都可以解决问题。因为已经有OC1隔离，所以前级电路可以不用隔离了。OC1的初级供电完全可以由前级电路解决

一片6脚封装的SN74LVC1G11与门可以解决3个输入的逻辑与。

R5建议用1.2K1W电阻，并联一只220UF的电容接成节能运行电路。

我，菜鸡 发表于 2021-12-9 15:46
那3路信号不共地，都是由市电220V进开关电源转24V，所以各个地都是独立的。

这样，不过，OC1还是可以省略的。因为已经隔离，没必要再隔离一次。直接由OC2输出控制三极管Q1甚至直接驱动继电器。

我设计的一款输液报警器就是直接使用光耦817驱动有源蜂鸣器的。

TTQ001 发表于 2021-12-10 08:35
串行连接不可靠，如果一个坏了，三个都不能工作。

楼主要的就是这个功能吧！3个其中任何一个没有输出信号都不能触发继电器动作

我，菜鸡 发表于 2021-12-9 23:10
1.控制三极管，OC1可能是画蛇添足的，板子回来测试一下，到时候没必要就去掉；
2.各个都不共地，有源24V ...

还有直接使用3个行程开关（微型触碰开关）串联控制继电器，这样纯机械开关控制更可靠

Hephaestus 发表于 2021-12-10 12:44
按照你的思路，用霍尔传感器YS44E加一个永磁铁岂不更好，霍尔本身就是隔离的满足楼主要求，没有机械触点 ...

是的！不过霍尔开关需要提供供电电源，而且成本也比微动开关要高一些。不如微动开关方便。微动开关完全可以由门控决定是否闭合与否。

Hephaestus 发表于 2021-12-10 12:44
按照你的思路，用霍尔传感器YS44E加一个永磁铁岂不更好，霍尔本身就是隔离的满足楼主要求，没有机械触点 ...

还有，如果用霍尔开关，需要提供电源，而楼主3路信号又不共地，所以，输出信号的处理就麻烦一些，除非由控制端单独（控制继电器的那组电源）引一路电源到霍尔IC，才能够解决共地问题，解决了共地问题，还要对3路霍尔输出信号进行逻辑与处理。这样一来还不如直接使用光耦方便简单。而使用机械开关就简单多了。如果考虑触点寿命问题，可以使用三极管控制继电器，微动开关控制三极管就可以了。

我，菜鸡 发表于 2021-12-9 23:10
1.控制三极管，OC1可能是画蛇添足的，板子回来测试一下，到时候没必要就去掉；
2.各个都不共地，有源24V ...

建议楼主使用24V继电器代替12V继电器，这样电路要简单一些，另外，24V继电器的工作电流相对要比12V继电器小。如果使用24V继电器，可以直接利用3只串联的光耦直接控制。因为光耦串联，增加了CEO耐压，驱动继电器应该没问题。

Hephaestus 发表于 2021-12-10 12:44
按照你的思路，用霍尔传感器YS44E加一个永磁铁岂不更好，霍尔本身就是隔离的满足楼主要求，没有机械触点 ...

按照你的思路，将霍尔开关改成干簧管可以比较好的解决问题，由串联的干簧管控制三极管来控制继电器

hhh402 发表于 2021-12-11 16:24
32#最简单，光耦属于多余的，继电器本身就是隔离的，三个干簧管串联接680欧分压电阻再接继电器线圈就可以了 ...

人多思路多！28楼提供了使用非接触磁控原理，虽然因为霍尔不太实用，但思路非常好，33楼提出直接使用干簧管控制继电器虽然简单，但要看使用的继电器的线圈电流（功率），本人不建议直接控制，毕竟常用的干簧管触点电流容量不大，而大电流干簧管的价格不便宜，所以，还是主张配合三极管使用为宜。毕竟三极管的价格非常便宜。增加一只三极管的成本可以忽略。而可靠性可以得到保证。

最后，还是建议楼主采用干簧管或者微动开关的方案比较实用！成本也比较低，另外，继电器主张使用24V继电器。楼主原来的方案可以不用了，新方案可以不用电路板。直接搭棚焊。

我，菜鸡 发表于 2021-12-12 22:08
如果是自己测试的话，当然怎么方便怎么来，画板子主要是图客户方便、简单。
我使用12V继电器主要是因为 ...

24V继电器与12V同型号继电器完全兼容，只是工作电压不同而已。所以不用另外打板