谁能分析下MOC3063光耦电路中360Ω电阻的过流过压情况？

ID:997026 · 发表于 2022-12-10 19:19

各位好，

最近在研究MOC3063过零光耦驱动可控硅电路，论坛前辈有提供一些经典电路，但是看了电路后有些地方不是太明白，如下，

图中MOC3063光耦先导通，导通时，与Hot端和NEUTRAL端的220V交流形成回路，有较大电流流过上面那个360Ω电阻，不会损坏MOC3063吗？
然后后面的12N60双向可控硅导通后，电源路回路变成从220V到A,B两点之间，不再有电流经过360Ω电阻，但过零后后面的可控硅关断了，此时回路又切换到MOC3063与360Ω电阻这一段，也就是说360Ω电阻反复受到大电流冲击，即使时间很短，但长时间这样不会有啥问题？

还是我的理解不对？这里有点想不通。

谁能分析下，图中两个360Ω电阻的过流和电压情况？在MOC3063上电到后面双向可控硅导通后360Ω电阻上电流电压变化情况？
这里实在不太理解，看到很多人都这么用，但是很少看到有人分析这里360Ω电阻上的电流电压情况，但看这个接线，确实感到有点不理解。
另外，我实际使用中，两个360Ω电阻用的都是1/4W功率的，不知道会不会有问题。

希望51hei论坛前辈赐教，谢谢！

ID:554500 · 发表于 2022-12-10 22:00

我用3个0805 1K 电阻并联，在产品上用了很多年了，没啥问题。

ID:161164 · 发表于 2022-12-10 22:16

过零光耦!过零光耦!
过零时才开始导通
何来有220V交流形成回路？

ID:884147 · 发表于 2022-12-10 23:28

楼主探究精神可嘉，3063和可控硅基本同时导通，3063也可瞬间承受1A，正常情况下1/4W长时间工作是没问题的，但是可控硅断路损坏时确实有较大电流流过电阻，返修机时常出现电阻烧焦情况。

ID:883242 · 发表于 2022-12-11 00:35

18701931930 发表于 2022-12-10 22:00
我用3个0805 1K 电阻并联，在产品上用了很多年了，没啥问题。

0805不满足安规认证220V线路爬电距离要求，很危险的。哪怕是用3个120欧0805串联也比3个1k并联要安全得多。

ID:491875 · 发表于 2022-12-11 08:30

lkc8210 发表于 2022-12-10 22:16
过零光耦!过零光耦!
过零时才开始导通
何来有220V交流形成回路？

分析到位！过零是关键！经典电路串联的电阻通常都比较小，一般只有几十欧姆。

ID:491875 · 发表于 2022-12-11 08:39

板凳分析的很到位！过零触发！3063的4,6脚之间只有在市电过零附近才被触发导通，此时3063的4,6脚两端的电压很小！所以3063只会承受电压冲击而电流冲击很小！而一旦3063触发导通，AB之间电压迅速降低，此时，虽然市电越过过零区，但由于可控硅已经导通，所以同样3063不会有大电流冲击。所以，经典电路4,6脚回路串联的电阻都比较小，一般会低于100欧姆以保证可控硅得到足够的触发电流。

ID:554500 · 发表于 2022-12-11 13:51

Hephaestus 发表于 2022-12-11 00:35
0805不满足安规认证220V线路爬电距离要求，很危险的。哪怕是用3个120欧0805串联也比3个1k并联要安全得多 ...

也许你说的对，但是做了十几万的产品了，没啥问题啊。

ID:491875 · 发表于 2022-12-11 14:25

Hephaestus 发表于 2022-12-11 00:35
0805不满足安规认证220V线路爬电距离要求，很危险的。哪怕是用3个120欧0805串联也比3个1k并联要安全得多 ...

爬电应该是相对，0805电阻与3063串联，在3063断开时，3063相对0805的阻抗要大的多！分压后0805的端电压很小，爬电也就爬不起来了吧，而当3063导通（因为是过零导通），0805的端电压也不高，电有可能爬不起来。所以，别人使用0805在实际产品中没有出问题也是正常的。当然，纯220V电压0805的爬电还是要考虑的。

ID:883242 · 发表于 2022-12-12 20:06

18701931930 发表于 2022-12-11 13:51
也许你说的对，但是做了十几万的产品了，没啥问题啊。

工业品默认用户是专业人员，没有强制安规要求。家电类认为用户都是不懂电的小白，所以要强制安规认证。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册