阻容降压电路,能不能用两个电解电容代替

ID:709761 · 发表于 2023-2-3 09:06

找不到大容量的无极电容，能不能用两个耐压450V的电解电容代替，图中哪种电路正确。

ID:194654 · 发表于 2023-2-3 09:34

两个都不行
CBB电容有其特性，其中的自愈性很重要

ID:536683 · 发表于 2023-2-3 09:41

理论上图2是错误的。

ID:10193 · 发表于 2023-2-3 09:45

搭接一个实验电路试试看

ID:712493 · 发表于 2023-2-3 09:49

第三个接法才有可能使用，不过这东西不要这么拼吧？

ID:91150 · 发表于 2023-2-3 10:12

应该用第三图？

ID:94031 · 发表于 2023-2-3 10:14

电解要串联，用一个电阻和无极电容一样。

ID:1034262 · 发表于 2023-2-3 10:24

最好不要用电解电容代替，这个电容一般使用CBB电容，全波整流1uF可以听过60度mA电流。

ID:716103 · 发表于 2023-2-3 10:32

第三张图是正确接法。

ID:213173 · 发表于 2023-2-3 10:36

不要有这种作死的想法。阻容降压电路只适用于小功率无隔离要求的用电器。电容大小1uf上下，很容买到。最好采用275VAC安规电容，退一步也得用630V的CBB电容。

ID:155507 · 发表于 2023-2-3 10:56

你是需要多大的电流？

ID:673647 · 发表于 2023-2-3 11:26

从安全性出发，要用CBB电容！图二肯定错，图三也错：两个电阻交点到两个电容交点间的连线要去掉！这样那两个电解电容才等同于一个无极电容！

ID:382454 · 发表于 2023-2-3 11:31

这两个电解体积不是更大价格各方面都得不偿失，阻容降压都是小电流场合用。只能用CBB高压电容的。

ID:143767 · 发表于 2023-2-3 12:05

负载小的话用1UF/275V的安规电容就可以，可以输出70mA左右的电流，第三个图勉强可以用，但是电容降压不能隔离火线，很不安全。

ID:491875 · 发表于 2023-2-3 16:08

本帖最后由老愚童63 于 2023-2-4 16:00 编辑

早期曾经有这种应用，电解电容各反向并联一只整流二极管然后串联使用，但电解电容的使用寿命不如无极性电容。现在已经很少使用了。

ID:69038 · 发表于 2023-2-3 17:01

以前在电话座机上常见到，振铃检测电路这边，为了省个几分钱，常常这么做：
2个2.2uF/100V的电解反向串联，代替一个105K/250V的CBB电容,当年CBB一个要2、3角，2.2一个才7、8分

ID:1059013 · 发表于 2023-2-4 13:42

就算可以也不安全，毕竟电解电容寿命短，一旦坏了会有触电风险

ID:879348 · 发表于 2023-2-4 14:17

当然不能，在任何不建议这样使用电解电容

ID:491875 · 发表于 2023-2-4 15:51

图2电路会爆！相当于有极性的电解电容直接工作在交流电路中！千万不能使用！图3电路在泄放电阻两端各自反向并联一只二极管将电解电容的反向电压钳位在0.7V左右勉强可以使用。

ID:398754 · 发表于 2023-2-4 19:46

不行的了，做过试验。

ID:857072 · 发表于 2023-2-4 20:26

有没有成本接近阻容降压方案的隔离AC-DC方案。

ID:836737 · 发表于 2023-2-4 20:45

图三临时用可以，但不建议你用，还是用cBB最好。

ID:1062194 · 发表于 2023-2-5 09:52

必须适用CCB电容，这个是出于安全考虑

ID:466250 · 发表于 2023-2-5 18:23

a185980800 发表于 2023-2-4 20:26
有没有成本接近阻容降压方案的隔离AC-DC方案。

有的，而且还挺耐用

ID:420836 · 发表于 2023-2-6 09:14

如果电路是 220V，那么出于安全要求，必须非常小心地选择组件。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册