电烙铁工作指示灯

ID:1107377 · 发表于 2024-1-3 19:13

普通电源指示电路如图一。这种电路，只能指示电烙铁是否接上电源（电压指示），但不说明电烙铁是否正在工作（电流指示）。图二电路可以指示电烙铁是否正在工作。

ID:1006638 · 发表于 2024-1-3 20:50

和LED方向相反的二极管一个就行了。

ID:1104113 · 发表于 2024-1-4 09:15

LED最好还是加一个限流电阻

ID:143767 · 发表于 2024-1-4 12:08

串这么多二极管电烙铁的温度会受影响

ID:1107377 · 发表于 2024-1-4 18:07

dj3365191 发表于 2024-1-4 12:08
串这么多二极管电烙铁的温度会受影响

220V交流电烙铁，每个半周仅仅3只整流管参与工作。3只整流管的压降只有2V左右，对电烙铁温度几乎没有影响。

ID:1107377 · 发表于 2024-1-4 18:15

51会一点发表于 2024-1-4 09:15
LED最好还是加一个限流电阻

无论交流电压如何波动，它的每个半周，3只整流管两端钳位电压不足2V，为LED提供固定的工作电压。LED两端电压不变，流经LED管的电流就不会发生变化。所以不必添加限流电阻。

ID:1107377 · 发表于 2024-1-4 18:24

大IGBT 发表于 2024-1-3 20:50
和LED方向相反的二极管一个就行了。

这是为了保证LED的安全。3只整流管串联，两端产生固定不变的近2V电压，恰好是LED的工作电压。也就是说，无论是正半周还是负半周，LED两端的电压都不会高于2V。

ID:1107377 · 发表于 2024-1-4 19:08

大IGBT 发表于 2024-1-3 20:50
和LED方向相反的二极管一个就行了。

如果仅仅跟LED相反向使用一只整流管，以60W电烙铁为例，交流正半周时，流经LED的电流达到60W/220V≈0.27A. 这么大的电流瞬间就会将LED烧毁。

ID:1057925 · 发表于 2025-5-6 18:16

975336981 发表于 2024-1-4 19:08
如果仅仅跟LED相反向使用一只整流管，以60W电烙铁为例，交流正半周时，流经LED的电流达到60W/220V≈0.27A ...

正向3个串联,反向一个,一共4个没毛病,实际上用一个2.5V的稳压管就可以了

ID:491875 · 发表于 2025-5-6 21:51

975336981 发表于 2024-1-4 19:08
如果仅仅跟LED相反向使用一只整流管，以60W电烙铁为例，交流正半周时，流经LED的电流达到60W/220V≈0.27A ...

反向一个比3个更合理！反向仅仅只是给交流电的另外半周提供电流通路，与流过LED电流无关！而且可以降低LED的反向电压，虽然3个二极管的正向压降也不会对LED的反向电压造成影响。

ID:491875 · 发表于 2025-5-6 21:56

黑色蜂鸟发表于 2025-5-6 18:16
正向3个串联,反向一个,一共4个没毛病,实际上用一个2.5V的稳压管就可以了

稳压管的成本可能会高于二极管，而且可靠性不一定能够满足

ID:491875 · 发表于 2025-5-6 22:06

51会一点发表于 2024-1-4 09:15
LED最好还是加一个限流电阻

这个提议是合理的！二极管的正向压降与流过二极管的正向电流有关，电烙铁的功率影响二极管的正向压降！如果电烙铁功率较大，3只二极管串联的正向已经有可能达到3V！可能造成LED过流！所以，串联一只十几Ω的电阻是有必要的

ID:56665 · 发表于 2025-5-7 08:35

975336981 发表于 2024-1-4 18:07
220V交流电烙铁，每个半周仅仅3只整流管参与工作。3只整流管的压降只有2V左右，对电烙铁温度几乎没有影响 ...

串联二极管即使只有一个，温度也会变低不少，原因是一个交流，一个是直流；另外，通过二极管半波整流，只有0轴上方波形参与工作，下方会削掉。输出电压是Uo=0.9*Ui 。

ID:857994 · 发表于 2025-5-7 15:14

我认为楼主设计并没有问题，LED并不需要串联电阻，因为LED得到的是半波脉冲电流，
而且电压已经被钳位，在这种情况下，LED有足够的时间散热，并不会导致损坏。
不过有另外一个理由可以给LED加限流电阻，如果觉得LED太亮的话，可以加电阻降低亮度。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册