保险丝可以并联吗

ID:709761 · 发表于 2025-2-19 16:24

电路要求2A的保险丝，可以用两个1A的并联吗

ID:621776 · 发表于 2025-2-19 17:50

完全可以

ID:1136941 · 发表于 2025-2-19 18:43

应该可以，

ID:434018 · 发表于 2025-2-19 20:17

OK,没问题,最好避免快融保险丝与慢熔保险丝并联

ID:69038 · 发表于 2025-2-20 00:12

百度AI、豆包、DeepSeek齐声回答：不建议，因为不安全！

很奇怪的是，为什以你的想法总是跟别人的不是同一个方向？

ID:88256 · 发表于 2025-2-20 07:51

zhuls 发表于 2025-2-20 00:12
百度AI、豆包、DeepSeek齐声回答：不建议，因为不安全！

很奇怪的是，为什以你的想法总是跟别人的不是同 ...

因为新买的要花钱

ID:140489 · 发表于 2025-2-20 08:05

你直接用2A的不行吗？没有2A的保险丝吗？十万个为什么

ID:879348 · 发表于 2025-2-20 08:06

不可以，因为在这里1+1不等于2

ID:504547 · 发表于 2025-2-20 08:24

肯定不可以，涉及到fuse内阻偏差，均流问题

ID:1143878 · 发表于 2025-2-20 09:25

在一般情况下，保险丝不建议并联使用，并联之后不好找故障

ID:143767 · 发表于 2025-2-20 10:15

当然不行了，每个保险丝的内阻，融化时间都不一样，起不到保护作用。

ID:870445 · 发表于 2025-2-20 10:20

保险管不行，保险丝可以拧在一起用

ID:584814 · 发表于 2025-2-20 15:31

dj3365191 发表于 2025-2-20 10:15
当然不行了，每个保险丝的内阻，融化时间都不一样，起不到保护作用。

起不到保护作用？是2个1A的保险并后能承受超过2A ？

ID:584814 · 发表于 2025-2-20 15:32

可以应急，但不推荐，因为不省钱也不省事，手上已有的除外

ID:57657 · 发表于 2025-2-20 18:23

假设100个1A的保险丝并联当100A用，最后几个被烧断的时候都能炸飞。

ID:1109793 · 发表于 2025-2-21 07:49

man1234567 发表于 2025-2-20 15:31
起不到保护作用？是2个1A的保险并后能承受超过2A ？

大概率是小于2A的，其中一个可能内阻稍小，会分走较多电流，提前烧掉，瞬间所有电流都经过另外一个，也是瞬间烧掉的。

ID:1132182 · 发表于 2025-2-21 08:24

你觉得这样安全吗？

ID:1144211 · 发表于 2025-2-22 15:42

理论上是可以的

ID:1144232 · 发表于 2025-2-22 22:27

两个1A 的可以并联，但不一定能达到2A 的效果我觉得，因为电阻越并越小，而且阻值受温度影响，并联电阻减小还不是线性的，所以电流变化也不是线性的，所以建议你先去计算一下再去考虑是否串联。

ID:123036 · 发表于 2025-2-22 23:35

玩玩可以，做产品出问题厂家不理你，客户/老板骂你

ID:1063388 · 发表于 2025-2-23 08:42

要求不高可以用的

ID:830831 · 发表于 2025-2-23 08:46

zhuls 发表于 2025-2-20 00:12
百度AI、豆包、DeepSeek齐声回答：不建议，因为不安全！

很奇怪的是，为什以你的想法总是跟别人的不是同 ...

理论上可以，实际就是不行，总有一个先断，然后另一个马上也断

ID:402026 · 发表于 2025-2-23 17:06

wufa1986 发表于 2025-2-20 08:06
不可以，因为在这里1+1不等于2

此乃正解！

ID:402026 · 发表于 2025-2-23 17:06

你是个人才！

ID:18101 · 发表于 2025-2-23 20:31

为什么要并联？如果两个，同样电流电压的保险丝并联，当过流时，其中上支烧了，另一支却来不及烧，岂不是继续损坏电路元件？

ID:92781 · 发表于 2025-2-25 08:26

xiaobendan001 发表于 2025-2-21 07:49
大概率是小于2A的，其中一个可能内阻稍小，会分走较多电流，提前烧掉，瞬间所有电流都经过另外一个，也是 ...

我的观点恰好相反，参考单股铜线与多股铜线载流量，相同平方数，多股载流量大于单股。原因除了交流电的趋肤效应，还有就是散热问题。多股线表面积更大散热快，单股散热慢。

ID:1144441 · 发表于 2025-2-26 14:31

不建议并联

ID:1144437 · 发表于 2025-2-28 18:06

不建议，因为一旦其中一根保险丝熔断，剩下的那根1A保险丝就需要承受全部电流，很可能会迅速熔断，这样就无法实现稳定地通过2A电流的目的，并且熔断的时间点也难以准确预测，可能会对电路的保护作用大打折扣。

ID:1146018 · 发表于 2025-3-21 17:27

不推荐用两个 1A 保险丝并联替代 2A 保险丝。在熔断特性上，受制造工艺影响，两个 1A 保险丝不会同时熔断，一个熔断后另一个会因过载而熔断，导致电路提前切断，影响设备运行。分断能力方面，两个 1A 保险丝并联后的分断能力不等同于 2A 保险丝，在大电流故障时，1A 保险丝分断能力不足，可能引发安全风险。此外，并联保险丝增多会降低可靠性，其中一个出现接触不良等故障，就会影响整体保护功能。若要临时应急使用两个 1A 保险丝并联，事后需尽快更换为标准 2A 保险丝。

ID:1143899 · 发表于 2025-3-22 04:28

不好，两保险丝参数不一定一样，会有一个先垄断。很难做到平衡。

ID:1146186 · 发表于 2025-3-24 15:49

不建议因为不安全万一烧断就不是并几根的问题了

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册