远离51单片机珍惜脑浆

ID:65608 · 发表于 2014-9-1 01:10

在遥远的80年代，8051以内部晶体振荡器、定时器，串行口，准双向IO等特色一举战胜了Z80，而后者需要外置PIO、CTC、SIO等40脚的芯片。

8051只用了一片外置地址锁存器解决了外部存储器的访问。

Z80构成需要“单板”，而8051构成只需一片，故“单片机”的美名一直延续了30年之久，真可谓“单片龟”！！！

几十年来大学一直以8051为模版教授“单片机”，估计还会延续数年。

随着时间的推移与技术的进步，8051“单片机”之父的美名早已不复存在，AVR，PIC等众多“单片机”都曾尝试挑战8051的霸主地位，但都无功而返……

“失败”原因很多，菜农认为其中一个环节常常被大家忽略：专用厂家专用指令。

各厂家为了简化汇编指令集，都在指令集中嵌入了IO及访问地址等，故每学习一种MCU就必须熟悉或了解其指令集。而8051由于教育的普及，故提到“汇编语言”就会首先想到8051指令集。

随着ARM介入MCU领域，上述问题彻底改观。

首先ARM不是MCU厂家，故其指令集不可能包含各厂家的外围模块，并且32位或16位指令集中不可能包含32位的立即数（如GPIO和分支地址），故对应操作必须间接寻址即指针操作。

对于反汇编而言，首要问题是解决数据和代码的分离，其次是从指令中得到GPIO信息从而证实硬件管脚的作用。

故专用厂家的MCU厂家的指令代码最容易反汇编，至少理论上可以100%被反汇编。

据解密界业内人士透露，这些MCU都可以被芯片解密！特别是8051。再结合菜农的超级反汇编，几乎从未失手过……

而ARM系列则不同，即使给你机器代码，理论上也无法反汇编！

因为干什么都是指针操作，故反汇编出来也是一堆乱码！

ARM的出现，特别是Cotex-M系列的出现，其价位早已逼近MCU，特别是各厂家众多的外围模块，其性价比远远超越8051，而8051必须扩展其外围模块或用模拟IO软件实现。

故菜农强烈呼吁：远离51珍惜脑浆！

ID:712097 · 发表于 2026-8-12 10:27

这不是二选一的单选题，51有51的应用市场，32有32的范围，各有优缺点。适合自己的就是最好的。

ID:247571 · 发表于 2026-7-29 02:48

尺有所短，寸有所长。看问题要多方面看，不要只强调功能强大，要看实际情况。存在即道理，不需要太多理由。

ID:1075398 · 发表于 2026-7-15 09:49

51也在进化，别的不知道，就消费电子来说，很多很多产品的功能都比较简单，8位的芯片足够用了，当然，钱多非要用贵的也是你的自由。

ID:1146155 · 发表于 2026-7-14 22:17

stc那么出名在很多产品看不到stc

ID:1157301 · 发表于 2025-8-1 13:48

成本问题，有些很低端的产品还是会用51来做

ID:1156607 · 发表于 2025-7-19 08:21

低端的应用大部分用51，便宜是王道，防抄有各种办法，51的岗位多，便工资不高。

ID:469589 · 发表于 2025-6-16 08:55

admin 发表于 2014-9-2 14:30
我觉得8051就像是和 80386一样，会长期占据 ...

反对！
我是个电子爱好者，多次想系统学点51单片机,由于工作原因，一直没如愿，之前封闭3个月中，我花了一周时间，就入门了STM32，3个月里，从点灯到ADC，从通讯到DMA，基本贯通。
首先声明，我是外行，开始连C是什么平台都不知道，现在也不知道，但大小项目已经做了很多，都是独立完成的，当然，电子爱好者一般硬件功底都不差，这也许是入门简单的一个前提。

ID:119977 · 发表于 2025-6-13 08:14

存在即合理各有优劣

ID:1110477 · 发表于 2025-4-18 04:50

夏国特发表于 2019-4-17 11:07
教学是要循序渐进的。对于学习过计算机组成原理的童鞋来说，学习ARM如同看小说。可是对于很多一般学习的教 ...

麻烦问一下牛皮糖是谁？新唐吗？

ID:1110477 · 发表于 2025-4-18 04:45

admin 发表于 2014-9-2 14:30
我觉得8051就像是和 80386一样，会长期占据中国的教科书的，因为他简单，如果新生一开始就接触 arm的 m0 ...

大学里都不应该教80386，多难呀，我学的是8086/8088微机原理和汇编语言，相对简单易懂，反正都不会拆机学电路

ID:23640 · 发表于 2024-6-28 08:51

如果有一天楼主能破ARM程序了，是不是又叫人远离ARM了

ID:1088185 · 发表于 2024-4-21 22:09

作为一合格的码农业，高档低档的MCU你都应该有能力驾驭，用32位的就比用51的高级是个非常非常错误的想法。
比如，简单的翻转IO

ID:599366 · 发表于 2024-2-8 10:18

王师13631676419 发表于 2019-12-25 16:55
但如果把M0或者M3搞懂。8051就很好理解吧

并不会

ID:137736 · 发表于 2024-2-5 18:21

popuple 发表于 2018-6-27 09:31
在没有51的情况下如何入门？希望有大神发个话。

如果会C语言，直接转arm也行。不会，从8051入门更简单，也能深入领会。当然，快速入门可选Arduino,学不深入。

ID:71233 · 发表于 2023-9-29 07:52

听说ARM也可以读出里面的ROM代码，虽然很难反编译。

ID:467496 · 发表于 2023-8-23 17:25

业余的玩家简单的需求或者需要直接访问硬件的需求使用51单片机，再复杂一点的直接用PC上面的编程软件应用，比STM强大的不是一点点。基本不需要搞STM

ID:224580 · 发表于 2023-8-23 14:12

还是先有51单片机功底才学习M0，进步快很多。

ID:165291 · 发表于 2023-7-28 10:51

各有优点，51成本低，简单项目推荐

ID:479880 · 发表于 2023-6-30 17:20

51单片机入门很不错，简单应用也尚可；不过，51的栈空间少得可怜，复杂一点的项目，需要定义很多的函数，栈空间不够，很痛苦。所以，项目中尽量使用cortex-m3这类栈空间大的单片机。

ID:119977 · 发表于 2023-6-13 17:28

存在就是有道理的，没有意义的东西历史会抛弃

ID:747496 · 发表于 2023-6-10 15:20

入门可以，帮助小白认识单片机确实很好，但是不要太纠结于汇编指令，了解一下就可以了，如果太关注于底层的汇编指令，很有可能走火入魔，做大一点的项目就麻烦大了。

ID:1064915 · 发表于 2023-4-29 08:50

51还没有学会

ID:605585 · 发表于 2023-4-25 14:08

admin 发表于 2014-9-2 14:30
我觉得8051就像是和 80386一样，会长期占据中国的教科书的，因为他简单，如果新生一开始就接触 arm的 m0 ...

赞同，我也这么认为，当年我在大学里学51的时候都感觉挺难的，（当初学的是汇编，如果学c语言编程的话也不会抵触了），如果一开始就学arm会根基不牢，地动山摇；能坚持学下来的应该会是小部分人。

ID:396377 · 发表于 2023-3-10 07:57

CWKQL 发表于 2018-5-1 06:01
各显其能，不能以一言蔽之，阿门

你这厮，说的好

ID:247571 · 发表于 2023-2-28 09:22

只有楼主思想喜新厌旧，arm有arm的好，51有51的优势。看不透的人，自以为高人一等。

ID:663162 · 发表于 2022-11-25 11:28

8051不可能消失，我觉得它还会发光发热，因为很多时候并不需要ARM这类高性能芯片，例如简单的逻辑控制，8051的寄存器控制速度其实并不慢，关键是简单，让指令变的简单，越是简单的东西，往往越好用。

ID:77589 · 发表于 2022-11-23 17:34

存在即合理，各有各的应用场合！！！！

ID:228452 · 发表于 2022-11-15 07:34

In 1981, Intel introduced an 8-bit microcontroller called the 8051

It is only CPU on market valid today after 40.. years

Workhorse of industry , just excellent CPU if you know how

to use it , if not 10 GHZ 1000 cores will not solve problems ...

ID:875095 · 发表于 2022-10-30 00:35

适合入门的是经典51系列，新的芯片，外设寄存器数量方面看着已经与ARM核的差别不大了，而且有个天生的缺陷，串口，时钟为了兼容经典51，在寄存器组织上是真心有点散。

ID:78835 · 发表于 2022-10-7 08:23

感觉越高级的东西，越容易使用，图形化操作，隔离了寄存器，甚至比51单片机还简单。例如STM32Cube

ID:824308 · 发表于 2022-10-7 06:59

单片机是拿来用的, 不只是学习机, 学习是为了用它, 简单有简单的用处, 能简单的地方决不复杂化, 有的应用则要更好的MCU, 应用才是学习, 开发的动力. 不要简单的说那个好, 那个不好, 合用就好.

ID:328014 · 发表于 2020-10-16 00:09

屎涕粪粥发表于 2020-10-15 23:27
小白请教一下M0和M3对于软件开发来说有什么区别？我只知道是指令集M3更大，但是指令集不是汇编层面的东西吗 ...

M0的市场定位本来就是用来取代51单片机的,性能较低,资源也少

性能：
Cortex-M0 基于32 位架构，利用一个
通过MULS 指令直接与内核相连的32×32 位硬件乘
法器，恩智浦M0 指令模式可以在单个周期中对两个
32 位字进行乘运算.
最高频率50MHZ-

Cortex-M3处理器的核心是基于哈佛架构的3级流水线内核，
该内核集成了分支预测，单周期乘法，
硬件除法等众多功能强大的特性
最高频率已经达到150MHZ+

ID:829334 · 发表于 2020-10-15 23:27

小白请教一下M0和M3对于软件开发来说有什么区别？我只知道是指令集M3更大，但是指令集不是汇编层面的东西吗。在MDK中用C语言开发的时候，是M0和M3有什么本质区别吗？

ID:787739 · 发表于 2020-10-14 12:43

8051很容易入门，本来产品就用几个简单的控制破解了一没有意义啊，自己开发都想通还破解干什么。

ID:368534 · 发表于 2020-10-10 10:05

而对于ARM的M0或者M3来讲，的确是不错的IP，国内也有不少集成电路的厂家在使用，譬如兆易，华大等等，现在的价格基本跟51可以一拼了，32位的加减乘除全部实现（M0没有除法），但是，最近老美针对中国的贸易战，让人对ARM不免有些担心，华为就是典型的例子，下面就是其他中小公司了，本人之前的项目都是有兆易的GD32，M23的IP，不过下一步已经慢慢转用RISC_V的IP了，像GD32VF103，CH32V103，都是32位的，都是国内的IP，用的放心。

ID:368534 · 发表于 2020-10-10 09:54

51是基础，对于速度要求不高的项目，完全可以胜任，最遗憾的是其运算只能达到8位，而现实中，起码达到16位的才能算马马虎虎，最好能达到32位的运算，当然也可以用编程的方法实现32位运算，但是太麻烦而且执行时间太长了，幸运的是，能实现32位运算的51单片机也出来了，像中颖的79f1611，还有STC8,等等，甚至有些8位机都内置函数外设了，只要价格合理，8位机也有存在的基础。

ID:809311 · 发表于 2020-8-13 11:46

admin 发表于 2014-9-2 14:30
我觉得8051就像是和 80386一样，会长期占据中国的教科书的，因为他简单，如果新生一开始就接触 arm的 m0 ...

我也觉得。

ID:246133 · 发表于 2020-8-13 11:10

各有各的用处，各有各的舞台，只是舞台大小问题，看在哪个方面更实用而已。51还不至于到淘汰的地步，ARM确实舞台广阔。

ID:774631 · 发表于 2020-6-17 09:11

现在的大学课程已经逐渐转变到STM32了

ID:718725 · 发表于 2020-6-5 20:51

学校教什么，到了社会也跟着用了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

远离51单片机珍惜脑浆

评分

评分

评分

评分