| 如果IN接ADC，那么楼主就不必要纠结继电器触点的接触电阻了。模拟开关就可以满足要求。 |
发表于 2022-3-7 20:14 看错了，因为IN接待测电阻。如果JP 接待测电阻确实“没道理”。 |
Y_G_G 发表于 2022-3-8 11:52 没注意，因为JP是接测量端口，IN是接待测电阻！如果JP接待测电阻确实影响不大！ |
老愚童63 发表于 2022-3-8 07:52 "原理是采集分压的电压值" 楼主原话就是取分压电压,直接送AD的,估计是要测量多个电阻,而不是电桥 |
发表于 2022-3-7 20:14 电桥的另外一个桥臂由TL431提供参考电位 |
发表于 2022-3-7 20:14 没道理？你看看楼主的电路原理图吧，待测电阻是通过继电器触点串联后与1个10欧姆电阻构建电桥的一部分，你说有没有道理？ |
老愚童63 发表于 2022-3-7 15:36 完全没道理，除非继电器触点包括在10Ω电阻里面共同组成电流采样电阻，但是现有电路图完全无法达到你的说法。 |
| 那你就用CD4066等模拟IC试试看。 |
2008pansy 发表于 2022-3-6 22:24 MUX的电阻要比继电器触电电阻大几万倍。 |
| 要想提高精度，就必须增加成本，楼主既要降低成本，又要实现高精度鱼与熊掌都要的情况是很难兼顾的。如果要考虑触点电阻问题只能增加成本选择有镀银触点的继电器 |
| 对于10欧姆的分压电阻来说，继电器或者其他切换开关的导通内阻确实很重要！1欧姆的误差可能导致近10%的误差！ |
| 1.继电器的自身阻值基本上是"开关类"器件中最小的.没有比他更好. 2.按照你原理来说,可以用模拟开关芯片,它优点是体积小容易控制.而不是导通电阻小. 3.ADC一般吸取电流电流很小,所以对"开关"的导通电阻要求很低.如果ADC的吸取电流确实影响了你的测量,可以在ADC输入前加一个BUFFER电路.4.估计你判断的继电器影响过大,是错的.所以前3点对你来说没啥用.... |
| 继电器触点电阻足够低了，不影响AD测量的，通道选择一般是用MOS模拟开关芯片，电阻几欧姆到几千欧姆都有不影响AD测量。单片机AD通道也是用模拟开关的，电流小于1uA，模拟开关到电阻不影响测量。 |
univers 发表于 2022-3-6 22:48 大哥,人家这是测量电阻的,是送ADC用的 因固态继电器是有压降的,肯定是不行的 |
univers 发表于 2022-3-6 22:48 机械触点的导通电阻相对是比较低的！与机械触点相比，固态继电器根本就没有可比性！楼主要求比继电器触点更低的导通电阻，固态继电器能够胜任吗？显然不可能 |
| 马家有光伏固态继电器，你找找看。 |
| 你这是ADC不够用多路切换吗？你就选一个带MUX的ADC呗。 |
|
IV1只是提供一个电压而已的了,并不用提供多大电流的 R19串联已经限流了,继电器这个点是没有什么电流的 要是说要改方案的话,那还不如直接用多个通道的ADC,一个通道测量一组,联选择都不需要了 |
| 价格比较贵。批量大不合算。 |
| 嫌弃触点阻值大?应该不至于 |
组图打开中，请稍候......
收藏
顶
踩
