单片机我还是习惯用汇编编程，现在还有多少用汇编语言的呢？

我还是习惯用汇编编程，现在还有多少用汇编语言的呢？

    早期由于芯片容量小，价格高，为了节省成本，优化和压缩代码，优选汇编。现如今大多数情况下已经不存在这个问题了，而且代码内容也大多了，当然优选c/c++语言。而且现在写代码也不建议用keil直接写了，都是用VSCode、Atom、Sublime Text3等等编辑，再用keil这些编译工具编译一下，由于“自动补全”和“Snippet"等功能的使用，甚至都不需要记住常用的关键字单词，你输入两、三个字母，一大段函数就出来了，编写程序速度非常快。    对于用到汇编的情况，举个简单的例子：
    假如现在需要用51单片机做一个WS2821灯带的简单控制程序，由于WS2821对控制波形的频率要求很高，直接用c语言很难精确掌握函数的执行时间，因此就需要通过keil μVision 的调试模式查看汇编代码的执行情况，然后查表计算函数每条指令的执行时间，这样才能精确编写控制函数，也可以采用嵌入汇编的形式。


    为什么优选c语言呢，这要去看看c语言的众多优点了，所以平常针对一般应用使用汇编的话，根本就是浪费时间和生命！
    另外现在的公司都是团队工作，移植和协同工作非常重要，自然对语言有一定要求。
    所以汇编和C语言都要会。需要用到汇编的时候用汇编。纯粹用汇编的话，那就要看你的应用场景了。

单片机，stm32可以用汇编也可以用c语言，看个人喜欢

用C还是方便一点吧。
先汇编，再C，中间有个坎：总是用汇编的思维来想C。。。。。。
虽然我觉得汇编很好，可是移植性C要好很多！

主要是C比较直观.

用汇编语言的不多了。相对来说，c比汇编有效和方便得多。c不难的！老汇编劝你！

还是习惯用C语言，个别情况下使用汇编

汇编对于分析问题，还是不错的；

初学时老师必须让用汇编，然后就习惯了…

习惯了c语言还有c++语言，不太会用汇编语言

汇编永不过时，但想成为主流已不太可能

以前我也这么觉得，现在汇编基本没用了。

每次都想去好好用下汇编，但是无奈的事，每个项目的不同，会重选芯片，还有就是预定的工期，丝毫没有一点精力去用汇编，而作为电子人，不可能在向以前一样，钻很深的项目，往往一个产品从开始到结束，由以前的5年周期到现在3年周期，甚至更短，研发周期也在不断缩短，需要不断的推陈出新，不断去创新，新的芯片使用成为必然，就更没有精力对一款单片机汇编进行使用了，也不知道是讽刺还是该痛恨自己，用“芯”不专。

还是用C方便，汇编会麻烦的

基本不用汇编，太麻烦，老师也不太支持用汇编

现在绝大多数的单片机程序都是用C语言写的，汇编写的虽说在程序执行起来比较快速和顺畅，但是在一些较为复杂的单片机的程序编写的时候，汇编就会比较繁琐。比如说51的就几个寄存器，用汇编的话记住这几个寄存器的地址和配置方法即可，但是像STM32这样的单片机，用汇编就比较麻烦了。包括用C去写寄存器的方式开发都是很复杂的了，如果你比较喜欢用汇编，那你可以多写写一些底层驱动，或者是硬件的驱动固件之类的。

C语言的受众可能会广一些吧，它和C++也有相似之处

C51编程与80C51汇编语言相比，主要具有以下特点： ⑴ 编程相对方便。 用汇编语言编程，几乎每一条指令操作都与具体的存储单元有关，80C51单片机的片内存储空间容量有限，编程之初即需安排好片内存储单元的用途，且一般不宜重复使用。当一些应用项目程序量较大时，片内存储单元有可能捉襟见肘，稍有不慎就将出错，编程相对复杂。而C51编译系统能自动完成对变量存储单元的分配和使用，且对函数内局部变量占用的存储单元，仅在调用时临时分配，使用完毕即行释放，大大提高了80C51片内有限存储空间的使用效率。因此，使用者只需专注于软件编程，不需过多关注涉及的具体存储单元及其操作指令，编程相对方便。 ⑵ 便于实现各种复杂的运算和程序。 C语言具有丰富且功能强大的运算符，能以简单的语句方便地实现各种复杂的运算和程序。相比之下，汇编语言要实现较复杂的运算和程序，就比较困难。例如，双字节的乘除法，汇编语言要用许多条指令操作才能完成；而C51只需一条语句便能方便实现。又例如，循环、查表和散转等程序，C51语句实现起来也相对简单方便（当然C51语句编译转换为汇编语言指令后仍然复杂，只是不用程序员操心，由编译器自动完成罢了）。 ⑶ 可方便地调用各已有程序模块。 已有程序模块包括C51编译器中丰富的库函数、用户自编的常用接口芯片功能函数和以前已开发项目中的功能函数。读者可能会说，汇编程序不也一样可以调用吗？不一样。汇编程序调用时，涉及到模块中具体的存储单元，这些存储单元很可能与主调用程序有重复，会引起冲突而出错。而C51程序函数中的变量一般为局部变量，主函数调用前不占用存储单元，仅在调用时由C51编译器根据存储区域空余情况临时分配，使用完毕即行释放，一般不会发生冲突而出错。因此，C51程序可方便地调用各已有程序模块，减少重复劳动，利于团队合作开发，大大提高编程效率。 ⑷ 可读性较好。 C语言属于高级语言。一条C51语句，会编译为多条甚至许多条汇编指令（例如数学运算和循环程序等），相对来说，C51程序简洁而清晰，可读性较好。 ⑸ 实时性较差。 汇编语言指令每一条对应1～3字节机器码，每一步的执行动作都很清楚，程序大小和堆栈调用情况都容易控制，响应及时，实时性较好。而C51程序并不能被单片机直接执行，需编译转换为汇编语言指令。一条C51语句编译后，会转换成很多机器码，占用单片机片内较多资源，可能出现ROM、RAM空间不够，堆栈溢出等问题；且执行步骤不很明确，有时还会兜圈子，因而实时性较差（参阅例9-3），甚至会因时序配合不好而出错。然而，随着单片机芯片技术的发展，其运行速度和内存容量有了较大提高，这些都为C51的应用创造了有利条件。 需要说明的是，完整的C51是一个较庞大的体系，名词概念较多，语法较复杂多变。欲在相对较短的课时内，完全掌握和熟悉C51是一件比较困难的事情。好在单片机在大多数情况下的主要任务是实时控制，这就大大降低了学习C51的要求和难度。更重要的是，学习本书的目的，不是为了系统学习C语言，而是为了学习单片机C51编程。因此，一般读者只要求重点熟悉和掌握C51中与实时控制有关的常用语句和编程方法，而并不过分追求全面、完整和严密。

我使用单片机的时候只有汇编，然后就习惯了…

我原来也是学汇编的，这个对单片机认识要很了解，还有一些算法很麻烦，后来改学C，现在用起来轻松多了，也好写作了，真的，不信你试试，但前提最好有个人帮你指点，不解的帮你理解一下，这样学起来就更快了

我也学过c，后来学单片机的时候用汇编，觉得汇编和机器的指令更贴合，c的话更偏向于是人的思考，各有利弊吧，然而现在我单片机用的还是汇编......

C语言比汇编简单，汇编太繁琐了，建议使用c语言

汇编不会，直接学的C

现在都是C语言吧

c语言学起来更快, 而且移植性好, 建议使用c语言

单片机学校里主要讲汇编，但是个人感觉C语言更加直观，易上手，并且市面上单片机的书用C偏多

个人习惯吧

我两者都用,根据编程需要决定

一直以来用的c语言，至于汇编，虽然我们总工教了一段时间，不过还是没用，毕竟太麻烦，不想c语言可以用英文去理解。

一听用汇编，感觉你年龄就不小了。

用汇编？太可怕了，根本看不懂。

汇编效率高，但花费时间多。

汇编语言现在用的太少了，C语言凭借它的简明性和可移植性得到了非常广泛的应用，汇编与C的区别就像是三极管与集成电路的区别

编译的时候，我会盯着汇编代码看，有时间，学学汇编是非常好的事情。

习惯用C吧，C也很简单

感觉c更方便用得更多吧

还是C的比较普及

看你是干什么工作的。 你如果是写应用程序的，用汇编会累死的。你要是写驱动的，也可能用到汇编。你如果是移植内核的 可能用汇编。如果你是自己玩玩的，用汇编挺不错的

建议你不要再用汇编了，c语言便携有方便，可移植性有强，何乐而不为呢？

学的c，工作要用汇编然后现学的，因为用汇编可以降低芯片成本，选低端芯片。小项目用的用汇编空间和内存都够用，用C就不行了。 不过一些复杂一点的或高档些的用汇编工作量有点大，也繁琐，比如一些数据技术， 乘除法，用c就是一个运算符的事，用汇编就要写好长一段，麻烦的不得了。

用c吧，我们师傅都不要求我们会汇编了，说人家开发写汇编的程序编的比一般的人都好。