共基极震荡器 小议

把L换成电阻，
或在C1串入电阻，
这电路还能震不能？！

不论共甚么极，如无外力干预，管子是不会被Re关掉的，
如果你想通过射极把管子关掉，就要把射极切断或将射极电位抬高。

在此电路中，能把射极电位改变的外力哪来？！
C1 是通道，L 是源头，但是，L 能驾驭射极凭甚么？！
就是 C2，它令管子更开通，亦就使 L 汲取的电流比基础 Ic 更大，从而有能力把射极电位灌至比饱和时更高。

你把Colpitts Oscillator的原理反复读几遍。

先告诉你答案：
L去掉一定不会振荡
C1串电阻会降低Q值，电阻加到一定程度，Q值下降到无法振荡的程度。

你自己去找推导公式去吧。

不会震荡，lc不能缺少！

这是我以前做的Colpitts Oscillator三种BJT拓扑结构，用免费的LTSpice创建。



asc.zip (3.12 KB, 下载次数: 5)

2023-11-20 02:10 上传

点击文件名下载附件

Hephaestus 发表于 2023-11-20 01:27
你把Colpitts Oscillator的原理反复读几遍。

先告诉你答案：

考毕兹､克拉波､西勒，都是 电容三点式，
电容反馈，亦只有三点式一种，电感反馈却可互感耦合，还可不用电容哩。  
共基拓扑的根性，是 电流增益小于1 ，能否震起来，就得看此根性有否规避之策，
事实证明是有的，就是 Re先小后大､ 或Rc先大后小，或两者齐用，才能使正反馈发挥出应有的效果。

Hephaestus 发表于 2023-11-20 01:27
你把Colpitts Oscillator的原理反复读几遍。

先告诉你答案：

RC震荡器起震的 幅度条件，是 电流增益和电压增益 都必须大于1，
单管，只有共射拓扑才能做到，都是正弦波，而且只有两种 (双T及相移)，多级的，共射可任意搭配，共集与共基只能联用 (扬长蔽短)，
如果 Ic为1A，Vbb是1.5V，那么，Re最大也不过 1.5Ω，跟C1串联对Q值影响不大，这样做，得到的就是 文氏电桥 的RC带通网络，但当然不是正规的 文氏电桥震荡器，
如果把 L 换成了Rc，那就妥妥的不会震了，虽然共基天生就是同相的，且电压增益远远大于3，而共射拓扑虽完全满足RC震荡器的幅度条件，可惜是反相的，那就需要两级才能搞定。
最近才发觉，斯密特 (共集加共基) 电路除了 触发器与多谐震荡器，原来还可用于 文氏电桥，我发布此帖的动机，其实就是缘于最近捣鼓的 共基文氏震荡器 及由此引伸的一篮子想法。

Hephaestus 发表于 2023-11-20 02:11
这是我以前做的Colpitts Oscillator三种BJT拓扑结构，用免费的LTSpice创建。

上图，皮尔斯，
中图，萨巴罗夫，
下图，串馈考毕兹。

LhUpBJT 发表于 2023-11-20 21:49
上图，皮尔斯，
中图，萨巴罗夫，
下图，串馈考毕兹。

错！

上图（colpitts5.asc），典型的不能再典型的Colpitts。

下图（colpitts2.asc），跟你在楼主贴的图完全一样，没有区别。

中图（colpitts8.asc），这个图有意思，本来是Colpitts，但是我改参数看效果，忘了改回来，结果变成Clapp了，交换C1和C3的容值，就是标准的Colpitts。另外，C1和L1可以等效于石英晶体串联谐振，这就是个Pierce振荡器。

起作用的应该是正反馈吧。
L,C都是起到移相作用的。不用L时，用3个电容也能移相180度实现正反馈，产生振荡。如果用2个三极管连成正反馈电路，1个电容就能振荡。

Hephaestus 发表于 2023-11-20 22:19
错！

上图（colpitts5.asc），典型的不能再典型的Colpitts。

上图其实就是个 电压并联负反馈，震荡条件是 180° 相移，
相移网络，如果用LC，一个π形就足夠了，不需三节那么多，
皮尔斯电路的电容，跟RC相移震荡器一样，接地即可，实用电路会以晶震替代电感。
中图确是有 萨巴罗夫电路 这个名称，只不过在实用电路中也会以晶震替代电感；而下图那电路就是把原本跟Re并联的电容改接至电感，有利于震荡的持续。

风158 发表于 2023-11-20 23:49
起作用的应该是正反馈吧。
L,C都是起到移相作用的。不用L时，用3个电容也能移相180度实现正反馈，产生振荡 ...

跟共射不同，共基与共集的正反馈必须 自带增益，
震荡，须合符 幅度及相位 条件，一般的反馈网络，是衰减器，不滿足 幅度条件所需的物质基础，
三点式LC槽路的性质，像自耦变压器，既可升压，又能 降压增流，可补共基与共集的缺失，不过，我列举的这种电路，不是利用变压器效应。

Hephaestus 发表于 2023-11-20 22:19
错！

上图（colpitts5.asc），典型的不能再典型的Colpitts。

有一种说法是，
一个电感两个电容，是电容三点式的基本型，或者说是 标准型，
标准型的电容三点式震荡器都叫做 colpitts ，把电感改为晶震的才不称为 colpitts ，
克拉波､西勒､哇咔，因为LC槽路结构变了，也不叫做 colpitts ，不管电感是否改为晶震。

连基本计算都没有就不要空谈了，比如无参数的话，Colpitts和Clapp完全可以是一模一样的，Colpitts为了不破坏直流工作点，电感串联电容隔直很常见，关键在于隔直电容在最终谐振频率上是否可以忽略，可以忽略就是Colpitts，不能忽略就是Clapp。所以楼主不要继续空谈了，拿出具体计算过程才有讨论价值。

Hephaestus 发表于 2023-11-22 12:12
连基本计算都没有就不要空谈了，比如无参数的话，Colpitts和Clapp完全可以是一模一样的，Colpitts为了不破 ...

没甚么叫做空谈不空谈的，你是从业员，我是爱好者，路子不一样，多谢各位的积极回应，
我的着眼点是物质层面的，比如 原理､架构､行为､现像 这些，我觉得，用甚么､怎样用､怎样接，才是我关心的，计算嘛，我只会动用 欧姆定律。

Hephaestus 发表于 2023-11-22 12:12
连基本计算都没有就不要空谈了，比如无参数的话，Colpitts和Clapp完全可以是一模一样的，Colpitts为了不破 ...

如果阁下楞说我是空谈的话，对不起，我不服！
我感兴趣的，并非 colpitts 与 clapp 之争 (不用隔直电容的也有嘛)，亦不是搞研发或设计制作，而是探讨 让共基拓扑震起来 该咋整？！

所以我说，那些真正为电子爱好者开办的学校或论坛，于今已荡然无存！
相位条件､幅度条件､交流小信号模型，这些不是当前的我能理解消化的，不过，电流增益与电压增益都必须大于1是 RC震荡器 起震所需的物质条件，则是我自己的学习感悟，跟各位师尊分享学习感悟没毛病吧。

言归正传，
图中那个Cc，对于主震槽路本身似乎是可有可无的，如果没有那些需要交流功率的Rι，Cc是可不要的，
比如，LED就不需交流电，Cc 可不要，不过，Rι 始终是跟主震槽路直接并联，负荷稍重就会妨碍震荡。

并联馈电，如果跟三极管并联的是电感，必须隔直，否则感抗无法建立，电感的一切功能都无法执行，而三极管亦只会被短接在地动弹不得。
克拉波的「隔直」电容实际上是 主震电容，西勒的「隔直」电容其实是 隔离电容，目的是建立 部份接入法(弱耦合) 的架构，这两个「隔直」电容的容量都是很小的，完全可兼当电感的隔直电容。

空谈%，浪费时间。

只需把 C1和Cb 掐掉，这电路就成为
分压式 直流电流负反馈 共射极放大电路！
好了，我只把Cb加回去，会不会有甚么情况出现？！
会，有自激的可能，这是一种由结电容Cce导致的寄生震荡，
如果C2是 µF 量级，Cce作不了恶，但如果C2只是 pF量级，那就不好说了。

把 L 换成Rc 还能震才怪，否则，我那「文氏电桥」就不会失败了，亦就没有对那个 标题电路 产生兴趣的契机。
文氏电桥的带通网络，最大传输系数是 1/3，那就要求放大器的增益至小是3，
共基拓扑的电压增益不是远大于3吗，问题是，由Rc出来的电流，即使全部加到射极，也不足以驱动，那就震不成了。

风158 发表于 2023-11-20 23:49
起作用的应该是正反馈吧。
L,C都是起到移相作用的。不用L时，用3个电容也能移相180度实现正反馈，产生振荡 ...

两个三极管搞RC震荡不是问题，一个三极管就只有共射，只有两种，都是正弦。
而我这个没错是LC震荡器，不过，这电路令我感兴趣的地方是，不必添加主震槽路，直接以放大器的基本配置开震。

这是个电容三点式振荡电路，产生振荡的的条件必须满足反馈相位和幅度。

Hephaestus 发表于 2023-11-23 11:30
空谈%，浪费时间。

空得不能再空了，我呈交的只是思路，全无技术含量，
零基础嘛，除了自己努力学习，就是请教，沒毛病吧，
你是否乐意赐教，完全是阁下的个人意愿，沒人叫你进来浪费这些时间和心血。

LhUpBJT 发表于 2023-11-24 19:57
空得不能再空了，我呈交的只是悸罚�全无技术含量��
零基础嘛，除了自己努力学习，就是请教，沒毛病吧 ...

既然有了思路，为什么不实践来证明你的思路是正确的还是错误的呢？现在这么多仿真软件，连电路都不用搭，为什么要活在空想里面呢？

Hephaestus 发表于 2023-11-24 20:48
既然有了思路，为什么不实践来证明你的思路是正确的还是错误的呢？现在这么多仿真软件，连电路都不用搭， ...

仿真软件做的我可以弄成gif发上来，而且，仿真的结果是循环的，做动画合适不过，而视频只能贴网址，附件没有mp4咧。

LhUpBJT 发表于 2023-11-23 21:00
只需把 C1和Cb 掐掉，这电路就成为
分压式 直流电流负反馈 共射极放大电路！
好了，我只把Cb加回去， ...

对了，又来一种玩法。
把C1也装回去，再次把Cb砍掉，换上 1.5V､50Hz 的恒压源，
收音机的混频器不就像这样玩吗，问题是，这样的电路 究竟算是共射极还是共基极？！

不会震荡，lc不能缺少！

LhUpBJT 发表于 2023-11-25 20:15
对了，又来一种玩法。
把C1也装回去，再次把Cb砍掉，换上 1.5V､50Hz 的恒压源，
收音机的混频 ...

好了，接着，把C2摘去，这又是甚么？！
是 E类功放，把电容跟射极的连接线剪掉也是，
然后，把讯号源改为方波，电路就变成ZVS了。

LhUpBJT 发表于 2023-11-22 23:07
言归正传，
图中那个Cc，对于主震槽路本身似乎是可有可无的，如果没有那些需要交流功率的Rι，Cc是可不 ...

这电路，有boost的功能，但不能直接用来做直流转换器，
如果RL需要纯直流，就要并联平波电容而且要加二极管跟C1C2隔离，点亮LED则不需要。

LhUpBJT 发表于 2023-11-22 22:30
所以我说，那些真正为电子爱好者开办的学校或论坛，于今已荡然无存！
相位条件､幅度条件&#65380 ...

自己不努力,就怪别人不给力
振荡电路的起振条件,往深入了说,就是系统控制理论,往浅了说,就是个振荡器.这两个知识,是人家老外一百多年前玩剩下的,在这个信息爆炸的年代,你既然能找到这个论坛,就说明你是会上网的,自己不去看书,不去上网,就怪网络不给你平台
一天到晚的在这抱怨社会不公,还不如去看看书,上上网,对比你有学问的人多点虚心的态度,少点冷嘲热讽
也不要说自己什么零基础的,我上学只上到初中二年级就回家放牛了(这是真的,没必要吹牛),从我第一本书开始算起,到现在的我,成了一个单片机工程师,用了12年的时间,也许有的人觉得用不也这么久,一头猪学习的进度都会比我快,可我就这点能力呀,在那个年代,没有网络,还要上班,天天加班十点半,几天才能挤一个小时的时间来看书
你去看一下我的帖子,几年前,我刚来这个论坛的时候,我连画板都不会,那时候还只是一个电子技术员,到现在,从我手上出去的量产产品不少5款,至少300K的数量以上,不敢说我有多牛,至少是一个正常单片机工程师的水平
你来求教就求教,就不要去跟人家争这个争那个的,原本你是一个想问问题或者是交流经验的帖子,到最后演变成"我比你有水平","你没我行"的争吵,然后,你再怼天怼地怼空气,论坛不行,网络不行,网友不行.......
当然觉得这个不行,那个不行的时候,你有没有想过?可能是你不行呢?

LhUpBJT 发表于 2023-11-19 23:57
不论共甚么极，如无外力干预，管子是不会被Re关掉的，
如果你想通过射极把管子关掉，就要把射极切断或将 ...

但是，Rc有这能耐吗？！
不可能，因为Rc的取值必须跟据 三极管的规格和电路正常运作的需求，
如果Rc和Re都是定值，而且管子是饱和的话，即使把集射两极短接，也因短路电流不大于Ic，管子关不断。

Y_G_G 发表于 2023-12-4 23:36
自己不努力,就怪别人不给力
振荡电路的起振条件,往深入了说,就是系统控制理论,往浅了说,就是个振荡器.这 ...

要不你来当我的启蒙导师试试，保证 来多少个气走多少个，哈哈 。

LhUpBJT 发表于 2023-11-23 21:42
把 L 换成Rc 还能震才怪，否则，我那「文氏电桥」就不会失败了，亦就没有对那个 标题电路 产生兴趣的契机 ...

RC槽路，不管多少「阶」，都只能选频，没附加增益，所以，RC震荡器的 电流增益和电压增益都必须大于1，
那么，单管RC震荡器 就只有共射拓扑才能带动，而LC或变压器反馈 才可补共基(电流增益)及共集(电压增益)之不足。

LhUpBJT 发表于 2023-12-6 00:06
要不你来当我的启蒙导师试试，保证 来多少个气走多少个，哈哈 。

我的学习态度蛮积极的，甚至是积极得让你吃不消，而且很不喜欢读死书，问题是，我的脑回路跟你们大不一样，以至于那些中小学老师怀疑我是不是弱智的。

LhUpBJT 发表于 2023-12-6 01:12
我的学习态度蛮积极的，甚至是积极得让你吃不消，而且很不喜欢读死书，问题是，我的脑回路跟你们大不一 ...

小春，相信我，你的中小学老师都是对的。

LhUpBJT 发表于 2023-12-6 00:06
要不你来当我的启蒙导师试试，保证 来多少个气走多少个，哈哈 。

在这里,没有人能做你的导师
你有一套属于你自己的"电子理论知识",对于知识技术能力不如你的,你当作看不见,对于知识水平比你高的人,你满是冷嘲热讽,对于新的知识,你不会去学习,还把自己不上进当荣耀
跟你讨论知识,最后都变成了两个人之间比谁懂得更多
我在这论坛说话有时也会伤到别人,但我能停止,因为无意义的争吵,会让那些真正需要帮助的帖子沉下去的

Y_G_G 发表于 2023-12-6 09:20
在这里,没有人能做你的导师
你有一套属于你自己的"电子理论知识",对于知识技术能力不如你的,你当作看不 ...

说的是，建议这个楼猪去JS病院去看看