什么无线信号穿墙较好

ID:57226 · 发表于 2013-11-24 22:02

有个项目，不知选用哪种方案，求做过的大侠给投个票

ID:56662 · 发表于 2013-11-24 23:56

毫无疑问波长越短穿透能力越强

ID:57364 · 发表于 2013-11-28 14:56

说的好波长越短穿透能力越强

ID:1 · 发表于 2013-11-29 15:07

你们都错了应该是波长越长穿透力越强，wifi 是2.4g的信号波长很短一般穿2堵墙就不错了，而fm收音机是100兆赫的在地下室都能收到，波长再长一点的是以前打仗的时候用的电台信号穿过几个国家都没问题

ID:63747 · 发表于 2014-7-9 21:26

透过了，315M的，不过波特率只有50KBS

ID:262 · 发表于 2014-7-10 00:44

315M的波特率能到9.6 就不错了

ID:65209 · 发表于 2014-8-18 23:35

短波传输距离远并不是因为他穿透力強，而是因为它是反射传输的

ID:66338 · 发表于 2014-9-21 10:07

好东西谢谢分享

ID:69215 · 发表于 2014-11-25 01:34

感谢楼主分享

ID:69215 · 发表于 2014-11-25 01:34

感谢楼主分享

ID:71294 · 发表于 2014-12-31 20:56

wifi蓝牙2.4G都在2G赫兹附近，容量是够大，但是功率做大很不好（1是不太容易，2是微波波段的信号（中型微波雷达能煮泡面←_←，为了下一代，不建议接触大功率微波，），，），，，，

ID:70769 · 发表于 2015-1-10 00:35

good!!!!!

ID:137349 · 发表于 2017-2-15 21:48

admin 发表于 2013-11-29 15:07
你们都错了应该是波长越长穿透力越强，wifi 是2.4g的信号波长很短一般穿2堵墙就不错了，而fm收音机是100 ...

嗯你说的对

ID:149167 · 发表于 2017-3-14 15:31

波长越长穿透力越强

ID:214944 · 发表于 2017-6-26 22:37

感谢楼主分享

ID:234719 · 发表于 2017-9-21 18:59

波长越短穿透能力越强，譬伽马射线，但是波长越长传播距离越远因为绕射能力越强，其实就是衍射

ID:139785 · 发表于 2017-10-3 23:10

sz1001 发表于 2014-7-9 21:26
透过了，315M的，不过波特率只有50KBS

50k你的315m很速度啊

ID:244587 · 发表于 2017-11-24 10:22

lora，视距可以到5km，城市里面可以到1km

ID:231046 · 发表于 2017-11-24 11:26

毫无疑问波长越长穿透能力越强，长波都可以全球了

ID:311537 · 发表于 2018-4-19 11:36

SX1278不搓

ID:190832 · 发表于 2018-5-24 22:53

Lora最好。美国先科。

ID:308570 · 发表于 2018-6-12 11:47

长波传播的远？

ID:361336 · 发表于 2018-6-28 20:50

频率越低，波长越长，穿透能力越强。所以，315M最好。不过315与433相差不多，这时就要看哪个频段干扰情况更小，更干净了。

ID:367585 · 发表于 2018-7-9 00:01

如果只是穿一个墙 2.4g可以的多堵墙需要更低频率其实可以用900m lora

ID:65956 · 发表于 2019-7-30 08:39

关键是通讯速率的要求，要求通讯快，当然要选G以上的，但距离肯定短，对通讯速率不高又要远的，当然是选低频的，低频穿透性才强

ID:546770 · 发表于 2019-7-30 08:54

emmm，难道不是和功率有关？功率越大穿透能力越强？

ID:633246 · 发表于 2019-10-31 13:40

应该是短波穿透力比较强

ID:251395 · 发表于 2019-10-31 17:55

需要看是用在什么环境，短距离穿墙高频较好，长距离一般是信号衍射，低频较好。
传输距离远一般选用低频通信。

ID:633749 · 发表于 2019-11-1 11:25

学习了......

ID:372939 · 发表于 2020-2-21 11:00

315M肯定是最好的，频率越低，穿透性能越好， 2.4G，蓝牙，wifi都属于2.4G频段

ID:725110 · 发表于 2020-4-16 14:57

波长越长，穿透力越弱，绕射能力越强，因此传输距离长；波长越短，穿透力越强，绕射能力弱，传输距离短

ID:728278 · 发表于 2020-5-8 17:09

穿墙能力强看波长长的频率低的，但是信息携带少；弱的波长段频率高，可携带大量信息，二者似乎不可兼得，所以铺5g技术需要很多基站建设

ID:475444 · 发表于 2020-7-20 09:20

玩得转的就是最好，其他空谈没意义！

ID:471066 · 发表于 2020-8-30 09:00

EvanGao 发表于 2018-6-28 20:50
频率越低，波长越长，穿透能力越强。所以，315M最好。不过315与433相差不多，这时就要看哪个频段干扰情况 ...

严重不符！38KHZ统制几十年，那不是盖的！

ID:553941 · 发表于 2020-9-29 16:47

两个方面吧，波长越长，绕过能力越强，也就是衍射。如果两个设备之间隔的是一个柱子，那肯定波长长的跨的柱子多。如果两个设备之间隔的是整面的墙，没法绕过，那就是波长短的能穿透更厚的墙。

ID:190832 · 发表于 2021-1-19 21:45

admin 发表于 2013-11-29 15:07
你们都错了应该是波长越长穿透力越强，wifi 是2.4g的信号波长很短一般穿2堵墙就不错了，而fm收音机是100 ...

正解波长越长越容易穿墙

ID:490458 · 发表于 2021-10-16 12:10

xiaotang 发表于 2013-11-24 23:56
毫无疑问波长越短穿透能力越强

错了，波长越短，衍射能力越弱，遇上南墙就撞上了，绕不过去，穿透不来。波长长的，两边的波就绕过南墙了。但是，波长短，发射功率要求低，卫星上能量能省一点是一点，短波通信，c波段，后来发展到k波段。

ID:490458 · 发表于 2021-10-16 12:18

小黑屋525 发表于 2019-7-30 08:54
emmm，难道不是和功率有关？功率越大穿透能力越强？

能量守恒，各个波段是找平衡点。短波，频率高，功率要求小，衍射能力弱，无遮挡最适合，或者靠云层反射。长波，频率低，功率要求大，衍射能力强，反射能力弱。想想早期的广播AM的khz和FM的Mhz。

还有现实干扰的考虑。

ID:45879 · 发表于 2022-2-24 11:01

波长越长的信号，对应频率越低的信号，当然功率也得有！

ID:46065 · 发表于 2022-5-1 21:07

admin 发表于 2013-11-29 15:07
你们都错了应该是波长越长穿透力越强，wifi 是2.4g的信号波长很短一般穿2堵墙就不错了，而fm收音机是100 ...

老大说得实在有理，高。实在是高

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

什么无线信号穿墙较好

评分

评分

评分

评分