今天整理一下吴坚鸿与 chenbile的辩论内容，单片机与嵌入式哪个更好一直都是众说纷纭。小编专门整理出来，并没有别的意思，只是方便于大家交流。电子发烧友就是为了让广大电子爱好者学习交流而存在的，大家可以围观，也可以评论，不过不要人身攻击哦~~
单片机领域， 做得再牛，也就是小池塘里的大鱼
嵌入式领域，做得牛了，那才是大海里的大鱼
不可比
单片机确实适合一个人玩，其实嵌入式也可以
只是一两个人能出产品吗?那能叫产品吗?
就拿一个简单的u盘来讲，即便要开发出完善的产品也是需要多人的合作
开发：硬件开发、固件开发、pc端软件开发、结构模具开发、外观设计、包装设计、生产工艺设计 。。。
测试：硬件固件软件测试、各种系统兼容性测试稳定性测试、emc/emi测试、外壳测试。。。
要经过中试小批试制、小批量产，最后才能量产
一个人能干?
开发出样品，可能需要1个月
要完善成为一个精品，需要3~4月的时间
吴坚鸿回复：
谢谢你的回帖。我和你看问题的角度不一样，想法当然也就是不一样，所以我不会反驳你的观点，因为本来就没有对错，我只是谈谈我的看法。
(1) chenbile网友的质疑：
不同领域，需要不同的人才，单片机领域， 做得再牛，也就是小池塘里的大鱼，嵌入式领域，做得牛了，那才是大海里的大鱼，不可比。
吴坚鸿的回复：
你的观点“搞嵌入式的比搞单片机的厉害”很有代表性，也是目前的主旋律，很多朋友在这种主旋律下，刚刚学了单片机没多久，就觉得单片机没钱途，然后匆匆忙忙走上嵌入式的学习之路，买学习板的，参加培训的，总之花了不少钱与精力，但是能应用到工作中的，又有多少人呢?我们来做一个实验，也许能够更加看清楚单片机与嵌入式的本质。一个51单片机跟一个ARM9芯片，各自点亮一个发光二极管。对于单片机来说，一条P1.0=1指令就完事了。而对于ARM9来说，要移植操作系统，要修剪系统，还要编写驱动程序，最后才能点亮发光二极管。其实他们的本质都是一样的，都是CPU芯片，但是ARM9为什么会做得那么累呢，就是因为背上了沉沉的操作系统。而有的人往往以带操作系统为荣，因为后者无论是学习与驾驭确实有难度，要非常熟练的人才能胜任。如果是移植Linux，难度更加大，不说别的，要熟悉类似过去的DOS操作系统下的那种命令行的方式，没有一年半载你搞不定。而有的人，往往以熟悉这种古老的操作方式为荣，因为确实大部分的人都不懂。但是我们学习的目的是什么?是为了应用。如果是为了难度而去钻研一门技术，那还不如好好研究一下围棋，围棋也是博大精深的，一般人都不懂的。
目前的电子产品，用嵌入式系统的很少，大部分都是用单片机，至于什么原因，我原文已经描述过。可是你为什么把应用那么广泛的单片机比喻成池塘，反而把少数产品才用的嵌入式比喻成大海?单片机简单吗?单片机的功夫在单片机之外，仔细搞下去，你会发现搞一辈子都不满足。详细的我都在原文描述过了。
(2) chenbile网友的质疑：
单片机确实适合一个人玩，其实嵌入式也可以只是一两个人能出产品吗?那能叫产品吗?
就拿一个简单的u盘来讲，即便要开发出完善的产品也是需要多人的合作
开发：硬件开发、固件开发、pc端软件开发、结构模具开发、外观设计、包装设计、生产工艺设计 。。。
测试：硬件固件软件测试、各种系统兼容性测试稳定性测试、emc/emi测试、外壳测试。。。
要经过中试小批试制、小批量产，最后才能量产
吴坚鸿的回复：
在回复你第二段内容之前，先指出你的一个常识性错误。u盘不是属于嵌入式系统的，你提到的固件开发的核心，就是单片机。硬件开发就是设计电路板，固件开发就是利用单片机来写USB1.0的协议，pc端上位机开发利用DDK来做USB驱动，利用VC来做一些简单的应用。你信不信，这个三大项我一个人就可以包下来了，我想很多工程师都可以做到，没你想象的复杂。至于测试等等后面一大堆繁琐的工作，从来都是客户来做的。
对于我来说，只要按照客户的要求实现了功能就可以验收通过了。至于可靠与稳定性，都是客户自己找人来测试，发现问题的时候再找我帮修改。
从我自己的实际经历来看，单片机就是我的衣食父母，嵌入式我感觉还很遥远。
——chenbile的再次回复
先声明，我最后一次回复这个主题。
说实话，我喜欢你这种学习的热情，不服输的精神，但这种对产品开发的态度我不苟同。
1/ 我没说为了难度而学习，你举的点亮led的例子太极端。 我的意思是说产品应用决定你的方案，决定你到底是用单片机裸奔还是上os(也就是你所说的嵌入式)。
而上OS的都是复杂系统，对这方面人才的要求自然要比用单片机的高，当然这是一般情况，不是绝对。 这就像都说江南女人漂亮，但也并不是个个都是仙女。这是一个统计意义上的比较，希望你理解。其实从人才招聘 的薪资范围来看，也是如此
2、 “ 目前的电子产品，用嵌入式系统的很少，大部分都是用单片机 ”
我不知道你做了多少个样机(我不能承认你做的是产品，后面分析)，多少领域，怎么得出这样的结论!!?? 就说一个通信领域，难道还小??有什么市场能比通信大? 家电?国内做家电的美的算大吧，2011年年收入<1200亿，华为多少， 2011年收入 >2000亿。 当然华为也会用单片机，但美的就不用嵌入式?
3、”硬件开发就是设计电路板，固件开发就是利用单片机来写USB1.0的协议，pc端上位机开发利用DDK来做USB驱动，利用VC来做一些简单的应用。你信不信，这个三大项我一个人就可以包下来了 “ 我相信你能包下来，不止你一人，这样的全才我见得多了。但你做出来的东西能量产吗?量产成品率多少?发货了多少?保修期内 返修率多少? 你算过吗?
4、”至于测试等等后面一大堆繁琐的工作，从来都是客户来做的。对于我来说，只要按照客户的要求实现了功能就可以验收通过了。至于可靠与稳定性，都是客户自己找人来测试，发现问题的时候再找我帮修改。“
测试是很关键的环节，竟然被你当做是”繁琐的工作 “。可靠性、稳定性竟然是”找人来测试“，只能说你没真正做过产品。
我做了10几年的单片机开发、研发管理，你这样的全才我见得多了，我下面的话不是针对你，也不贬低你，但希望对你是一个借鉴。
我曾经招过一个简历上密密麻麻写了很多项目经历的人，从vcd/dvd、煤矿安规、测量仪器到汽车电子，几乎没有他没做过的，单片机硬件固件、vc/vb/delphi、linux都做过，甚至连结构cad设计都做过，但一问，没什么产品有过量产经历，来之前就有点担心。来了之后，果然是，做东西很快，但一测试，一大堆问题，反复修改，好不容易进入中试阶段，生产100台，要返回研发修理30台，修理好了，上老化架，又筛出30台次品，生产说你这个东西没法生产。好吧，研发返工，PCB重做，固件修改。中试工程师费了老劲，总算扛过中试阶段。好不容易来个单子生产了几百台，发给客户试用，不到3个月，全回来了，幸好也才几百台。
他出的问题全是在一些细节上，你说大的毛病吗，也没有。但为什么同时期其他的项目都进展顺利 ，就他设计的产品有问题。 细节决定成败!!
为什么深圳有那么多的山寨手机，但在2G功能机时代大家都爱买诺基亚的?难道诺基亚功能多?难道山寨手机不漂亮，不花哨?
那都是细节!!这些细节不是靠 开发了多少款样机积累的，而是靠踏踏实实做好每一个产品，不断吸取教训，不断完善，才能达成的!!
做产品要踏踏实实，如果就为了求多，不求精，始终是在转圈。
吴坚鸿结束语：
看了你的回复，其实我还有很多话想说，但是既然你已经声明这是你最后的一次回复，我就没必要再纠缠下去了。还是要感谢你来这里分享你的想法。
不得不说，这是两个从事于同一个行业不同领域的牛人，虽然立场不一样，但是足以让我们从这场辩论中更加了解单片机和嵌入式。希望他们的观点能给你们一些启示哦~~
网友liangb的回复：
chenbile和楼主的回复，包括之前的回复我都看了，以我实际的经验来看，我觉得楼主更加切合实际。chenbile举的例子“2011年年收入<1200亿，华为多少， 2011年收入 >2000亿”，其实大家对这些数字都不怎么敏感，不能说明什么问题。chenbile说楼主开发的是样品，而不是产品，我觉得chenbile在说气话，楼主就是靠开发项目为生，难道他的客户都是傻瓜,花钱就是找他来开发样品，我还没见过这么无聊的客户。楼主说测试是”繁琐的工作 “，但是并不是说测试不重要。楼主说最终产品让客户来”找人来测试“，那说得太对了。chenbile可能一直在大公司上班，所以chenbile根本不会理解这句话的含义。在外面帮别人做项目开发，对于职业工程师来说，要速战速决才能赚到钱，而研发后续的测试很重要，很繁琐，周期长，而且责任重大。这个测试风险必须由客户来承担。如果是职业工程师来帮客户做最终测试，那么如果以后产品批量生产出了问题，肯定是要职业工程师来承担的。chenbile让楼主做卖白菜的利润，来承担卖白粉的风险，是不对的。我帮客户做项目开发的时候，也会首先坦白的告诉他，后续最终测试必须你自己来做，测试的时候发现问题我可以帮你完善，但是以后批量出问题，跟我一点关系都没有。我这样说，客户也非常理解。chenbile举了一个例子，说有一个很牛的全才来他们公司面试，结果很差劲。请问这么牛的人为什么还要找工作，不自己单干?chenbile最后说了一句貌似很经典，很鼓舞人的话“做产品要踏踏实实，如果就为了求多，不求精，始终是在转圈。”其实我觉得chenbile不懂单片机，单片机一定要做的项目多了，才能触类旁通，才能有所提升。chenbile表面上怕项目做太多，会专业不够精，其实chenbile不知道搞电子的，项目虽然搞得多，但是百变不离其宗。我很多客户不愿意找专门的方案公司来做，他们就宁愿找我这样的全才来做。找方案公司，首先，他们的公司人员不稳定，工程师流动大。第二，找我这样的全才来做，当遇到问题的时候，不会出现硬件工程师跟软件工程师在那里相互推卸责任的情况。第三，找像我这样的全才来做产品，更加能从全局来考虑问题，性能更加可靠，质量更加有保证。所以我觉得楼主说得太让我共鸣了。支持楼主。
——这位网友支持吴坚鸿的观点，虽然他的回复大家也能看到，不过吴坚鸿推荐小编将这篇回复也整理上来，因为这位网友的回复说出了他的心里话。